feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

pv-agent/wissensbasis/dokumente/rj_jjt-20250826-ogh0002-009oba00083-24g0000-000.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+id: rj-rjs-285
+batch: 1
+title: "OGH 9ObA83/24g vom 26.08.2025"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "OGH-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "OGH"
+stand: 2025-08
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JJT_20250826_OGH0002_009OBA00083_24G0000_000.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "ogh", "volltext", "jahr-2025"]
+cross_refs: []
+---
+
+# OGH 9ObA83/24g vom 26.08.2025
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), OGH, Entscheidung vom 26.08.2025, GZ 9ObA83/24g, ECLI:AT:OGH0002:2025:009OBA00083.24G.0826.000.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-285*
+
+## Spruch
+
+§Die außerordentliche Revision wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.
+
+## Rechtliche Beurteilung
+
+§ [1] §1. Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist, ist für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung (RS0042828 [T13]). Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab (RS0040078 [T4]). Dies gilt auch für die Beurteilung, ob „überschießende“ Feststellungen vorliegen oder diese in den Rahmen des geltend gemachten Rechtsgrundes oder der Einwendungen fallen und daher zu berücksichtigen sind (vgl RS0037972 [T15]).
+
+## Begründung
+
+Begründung: