feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

pv-agent/wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2017110003-20170130l00.md

@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+id: rj-rjs-301
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0003 vom 30.01.2017"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2017-01
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2017110003_20170130L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2017"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0003 vom 30.01.2017
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 30.01.2017, GZ Ra 2017/11/0003, ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017110003.L00.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-301*
+
+## Begründung
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des M, vertreten durch Dr. Herbert Ludwig Partl, Rechtsanwalt in 6020 Innsbruck, Innstraße 59 (Stöcklgebäude 1. Stock), der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Vorarlberg vom 21. Oktober 2016, Zl. LVwG-1-677/2016-R7, betreffend Übertretungen des AVRAG, erhobenen Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, den Beschluss gefasst:
+
+Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.