feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

pv-agent/wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2018110118-20180920l00.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+id: rj-rjs-314
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2018/11/0118 vom 20.09.2018"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2018-09
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2018110118_20180920L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2018"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2018/11/0118 vom 20.09.2018
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 20.09.2018, GZ Ra 2018/11/0118, ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018110118.L00.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-314*
+
+## Sachbetreff
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Rigler und die Hofräte Dr. Schick, Dr. Grünstäudl und Mag. Samm sowie die Hofrätin Dr. Pollak als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Soyer, über die Revision des A A in V, vertreten durch Dr. Roland Grilc, Mag. Rudolf Vouk, Dr. Maria Skof, MMag. Maja Ranc und Mag. Sara Julia Grilc, Rechtsanwälte in 9020 Klagenfurt, Karfreitstraße 14/III, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Steiermark vom 11. August 2017, Zl. LVwG 33.13-269/2017-17, betreffend Übertretungen des AVRAG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld), den Beschluss gefasst:
+
+## Spruch
+
+Die Revision wird zurückgewiesen.
+
+## Beachte
+
+Serie (erledigt im gleichen Sinn):