feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

pv-agent/wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2018110248-20190118l00.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-316
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2018/11/0248 vom 18.01.2019"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2019-01
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2018110248_20190118L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2019"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2018/11/0248 vom 18.01.2019
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 18.01.2019, GZ Ra 2018/11/0248, ECLI:AT:VWGH:2019:RA2018110248.L00.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-316*
+
+## Begründung
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Rigler und den Hofrat Dr. Grünstäudl sowie die Hofrätin Dr. Pollak als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Soyer, über die Revision des N K in K, Ungarn, vertreten durch Dr. Friedrich Helml, Rechtsanwalt in 1010 Wien, Stallburggasse 4/13, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 13. September 2018, Zl. VGW- 041/028/10414/2017-29, betreffend Übertretungen des Arbeitsvertragsrechts-Anpassungsgesetzes - AVRAG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), den Beschluss gefasst:
+
+Die Revision wird zurückgewiesen.
+
+Gleichzeitig wurde gemäß § 25a VwGG ausgesprochen, dass eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 B-VG unzulässig sei.