Files
odoo-at-payroll/pv-agent/wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2017110301-20181213l00.md
T

30 lines
1.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters
This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
id: rj-rjs-312
batch: 1
title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0301 vom 13.12.2018"
work: "RIS Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
topic: rechtsprechung
author: "Verwaltungsgerichtshof"
stand: 2018-12
source:
text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2017110301_20181213L00.md"
legal_bases: []
tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2018"]
cross_refs: []
---
# Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0301 vom 13.12.2018
*RIS Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 13.12.2018, GZ Ra 2017/11/0301, ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110301.L00.*
*Wissensbasis-ID: rj-rjs-312*
## Begründung
Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Rigler und die Hofräte Dr. Schick und Mag. Samm als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Soyer, über die Revision des Finanzamts Landeck/Reutte gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 24. Oktober 2017, Zlen. LVwG-2016/28/1996-10, LVwG-2016/28/1997- 10, LVwG-2016/28/1998-10, betreffend Einstellung von Verwaltungsstrafverfahren nach dem AVRAG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Landeck; mitbeteiligte Partei: M O in L, vertreten durch Dr. Matthäus Grilc, Dr. Roland Grilc, Mag. Rudolf Vouk und Dr. Maria Skof, Rechtsanwälte in 9020 Klagenfurt, Karfreitstraße 14/III), den Beschluss gefasst:
Die Revision wird zurückgewiesen.
Der Antrag der belangten Behörde auf Zuerkennung von Aufwandersatz wird abgewiesen.