mirror of http://100.103.83.12:3003/fegger/odoo-at-payroll.git synced 2026-09-17 16:56:42 +00:00

Files

T

fegger 8c7837384b [ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 8)

Eighth Lexis 360 intake (134 briefings, source Stands 2025-06 to
2026-08), extending the corpus to 508 curated entries in 62 clusters.
This batch opens six further briefings chapters ('Beendigungsarten',
'Betriebsrat & Betriebsvereinbarungen', 'Beendigungsansprueche &
Endabrechnung', 'Beendigungsphase - Sonstiges', 'Meldungen &
Verpflichtungen', 'Unternehmensaufloesung & Betriebsuebergang';
sixteen chapters in total now).

- 6 new clusters: beendigungsarten bnd (44: Austritt, Entlassung,
  Kuendung incl. Motiv-/sozialwidrige Kuendung, Probezeit,
  Fruehwarnsystem), betriebsrat brt (35: Befugnisse, BR-Mitglieder,
  Betriebsvereinbarungen, Kuendigungsschutz, Versetzung, Sozialplan),
  endabrechnung end (25: Abfertigung Alt/Neu, freiwillige
  Abfertigungen, Endabrechnung Zeitguthaben, Vergleich,
  Kuendigungsentschaedigung, Abgangsentschaedigung, Outplacement),
  beendigungsphase bso (10: Abmeldung SV, Arbeitslosengeld,
  Dienstzeugnis, Konkurrenzklausel, ASG-Verfahren,
  Aufloesungsabgabe), meldungen mel (8: DSGVO-Datenfragen,
  Informationspflichten, Schriftform, Meldepflichten),
  insolvenz/betriebsuebergang ins (8); existing clusters extended:
  urlaub 14 -> 16, sonderzahlungen 4 -> 5, praemien 6 -> 7
- documented gaps closed: Motivkuendung (lb-bnd-43), Praemien bei
  Beendigung (lb-end-18), Abfertigung Alt / Verfuegungsmoeglichkeiten
  ueber die Abfertigung Neu (lb-end-01/02/03), Rueckzahlung von
  Darlehen (lb-end-25), Ausbildungskostenrueckersatz (lb-end-26),
  BR-Kuendigungs-/Entlassungsschutz (lb-brt-13),
  Betriebsvereinbarungsbriefings (brt cluster), Dienstfreistellung
  waehrend der Kuendigungsfrist (lb-bso-03)
- cross-batch reconciliations (9 back-references): ent-02 -> brt-19/
  22/28/29, ent-11 -> end-26, prd-04 -> brt-13, rhz-04 -> bnd-43,
  vor-10 -> end-01/02/03/16, kar-01 -> end-01/02, lvr-02 ->
  end-06/25, prm-03 -> end-18, sac-06 -> bso-03 + prd-03 (batch-7
  closure)
- brt-01 cross_ref fix: mislabeled lb-ent-01 ('Ueberlassene
  Arbeitskraefte') corrected to lb-aug-01; SV-Meldepflicht pointer
  now lb-mel-08
- ID gaps by design: lb-brt-24, lb-end-07, lb-bso-08 never assigned
  (numbers retired by fossil-ID corrections, never reused)
- tooling: BATCH 8; new CHAPTER_TOPIC_MAP pinning layer (the same
  topic under different chapters resolves to different clusters:
  Sonderzahlungen/Provisionen/Praemien/Urlaubsersatzleistung exist
  in both the Entgelt and the Beendigungsansprueche chapters);
  6 new TOPIC_TO_PREFIX/CLUSTERS entries; keyword-fallback order
  hardened (specific stems before generic beendigung/insolvenz/
  entgelt/urlaub/meldepflicht)
- flagged for RIS: end-01 Abfertigung-Alt wage tax example below the
  binding minimum-6% tariff, end-09 par. 68 overtime exemption
  '10h/120 EUR' vs binding 15h/170 EUR, end-21 example DN-SV rate
  18.07% vs component sum 17.57%, brt-20/22 facultative BV items
  z7-z26 vs z7-z27, brt-15 '40 BRWO' citation garble, bnd-37 garbled
  GlBG paragraph reference, mel-03 DSB retention 6 vs 7 months
  (internal source contradiction), ins-06 inconsistent HBG year
  labels
- curation in 12 groups (g1/g2 in prior sessions; g3 plus ten
  parallel agent groups, each with a self-check on frontmatter/
  structure/cross-refs); registry and check green: 508 sources,
  508 curated entries, 0 problems

2026-09-10 20:17:29 +02:00

5.9 KiB

Raw Blame History

id, batch, title, work, chapter, topic, author, stand, source, legal_bases, tags, cross_refs

batch

title

work

chapter

topic

author

stand

source

legal_bases

Klagebefugnisse des Betriebsrates

Lexis Briefings Personalrecht, Sabara, Stand Juli 2026 (lb-brt-25).

Zusammenfassung

Betrieblich-kollektive Feststellungsklage (§ 54 Abs 1 ASGG): Der Betriebsrat — ebenso der Arbeitgeber — kann auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens von Rechten oder Rechtsverhältnissen klagen, die mindestens drei Arbeitnehmer des Betriebs oder Unternehmens betreffen. Das Urteil wirkt nur zwischen den Prozessparteien (Betriebsrat und Arbeitgeber), nicht zum Vorteil oder Nachteil der betroffenen Arbeitnehmer.
Verfahrensgegenstand: nur Arbeitsrechtssachen iSd § 50 Abs 1 ASGG (zivilrechtliche Streitigkeiten AG–AN aus Arbeitsverhältnis oder dessen Anbahnung). Typische Beispiele: Einstufungsfragen, Zulagenansprüche, Beibehaltung einer mehrfach ausgezahlten Prämie.
Ausgenommen sind betriebsverfassungsrechtliche Streitigkeiten — zB aus dem Kündigungs- und Entlassungsschutz von Betriebsratsmitgliedern, Klagen einzelner Betriebsratsmitglieder auf Feststellung der Nichtigkeit eines Betriebsratsbeschlusses oder Streitigkeiten über die Abfuhr der Betriebsratsumlage; sie sind kein § 54-Stoff.
Zeitpunkt des Bestehens: Das strittige Recht/Rechtsverhältnis muss bei Streitanhängigkeit zwischen Arbeitgeber und mindestens drei Arbeitnehmern bestehen. Ein späteres Absinken der Zahl der betroffenen Arbeitnehmer schadet nicht, solange noch ein (beschäftigter oder bereits ausgeschiedener) Arbeitnehmer betroffen ist.
Keine Mitwirkung der Arbeitnehmer: Weder individuelle Geltendmachung der Ansprüche noch Zustimmung der betroffenen Arbeitnehmer sind Voraussetzung — bei rechtlichem Interesse kann der Betriebsrat das Feststellungsverfahren selbst dann einleiten, wenn sich alle betroffenen Arbeitnehmer gegen die Prozessführung aussprechen.
Keine Unterlassungsklage für Individualansprüche: Der Betriebsrat kann Ansprüche der Arbeitnehmer nicht im eigenen Namen mit Unterlassungsklage durchsetzen; für Individualansprüchen steht ihm nur das Feststellungsverfahren nach § 54 ASGG offen — dem Urteil kommt für die Arbeitnehmer keine Leistungswirkung zu.
Überbetrieblich-kollektiver Feststellungsantrag (§ 54 Abs 2 ASGG): Die kollektivvertragsfähigen Körperschaften (WK; ÖGB, AK) können beim OGH die Feststellung für einen von namentlich bestimmten Personen unabhängigen Sachverhalt beantragen, der für mindestens drei Arbeitgeber oder Arbeitnehmer von Bedeutung ist. Vorteil für den Betriebsrat: Er muss selbst keinen Prozess führen.

Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)

Wert / Regel	Detail
Schwellenwert	mind. 3 Arbeitnehmer des Betriebs oder Unternehmens betroffen (§ 54 Abs 1 ASGG) (Stand 2026-07) ✅
Bestehenszeitpunkt	Recht bei Streitanhängigkeit zwischen AG und mind. 3 AN bestehend; späteres Absinken unschädlich, solange ein (auch ausgeschiedener) AN betroffen bleibt ✅
Urteilswirkung	nur inter partes (Betriebsrat ↔ Arbeitgeber); keine Wirkung zum Vorteil/Nachteil der involvierten AN ✅
Verfahrensgegenstand	Arbeitsrechtssachen iSd § 50 Abs 1 ASGG; Beispiele: Einstufung, Zulagenansprüche, mehrfach ausbezahlte Prämie ✅
OGH-Antrag (§ 54 Abs 2 ASGG)	WK/ÖGB/AK; Sachverhalt unabhängig von namentlich bestimmten Personen; mind. 3 AG oder AN von Bedeutung ✅
Ausgenommen	betriebsverfassungsrechtliche Streitigkeiten (zB Kündigungs-/Entlassungsschutz BR-Mitglieder, Nichtigkeit eines BR-Beschlusses, Betriebsratsumlage) ✅

Rechtsgrundlagen

§ 54 Abs 1 ASGG (betrieblich-kollektive Feststellungsklage des Betriebsrats bzw Arbeitgebers; mind. 3 betroffene Arbeitnehmer) — zitiert ✅
§ 54 Abs 2 ASGG (überbetrieblich-kollektiver Feststellungsantrag der kollektivvertragsfähigen Körperschaften an den OGH) — zitiert ✅
§ 50 Abs 1 ASGG / § 50 ASGG (materiell-rechtliche Arbeitsrechtssachen als zulässiger Gegenstand) — zitiert ✅

Payroll-Relevanz (Odoo)

Keine direkte Entgelt-/SV-Logik — reines Verfahrensrecht. Auslöser sind aber oft Einstufungs- und Zulagenfragen: Odoo 19 sollte Entgeltgruppen/Einstufungen (Vertragsdaten am hr.contract) und Zulagen (hr.salary.rule / hr.rule.parameter) pro Arbeitnehmer historisiert führen, damit die „mindestens 3 Arbeitnehmer"- Betroffenheit für einen BR-Feststellungsprozess reportbar ist.
Das Urteil verschafft keine Individualansprüche — die Zahlungspflichten der Arbeitnehmer bleiben Leistungsklagen vorbehalten; payrollseitig wären allenfalls retroaktive Payslips mit Gutschrifts-/Belastungszeilen relevant.
Die Betriebsratsumlage ist als eigener Verrechnungsposten zu führen (Hinweis des Briefings: für § 54 ungeeignet), nicht Teil der regulären Entgeltberechnung.
Fristen des Vorverfahrens (zB Kündigungsanfechtung → lb-brt-27) bleiben von der Feststellungsklage unberührt.

Verweise

KB-intern: lb-brt-03 (Betriebsrat – Allgemeine Befugnisse) · lb-brt-04 (Betriebsrat – Anfechtung von Entlassungen) · lb-brt-13 (Betriebsratsmitglied – Kündigungs- und Entlassungsschutz) · lb-brt-27 (Kündigungsanfechtung) · lb-brt-33 (Versetzung – Zustimmung Betriebsrat; kollektive Feststellungsklage § 54 ASGG)
Projekt: personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md (Verfahrensrecht ASGG als Rahmen, unabhängig vom GemBG-Regime)

5.9 KiB Raw Blame History Unescape Escape