Files
odoo-at-payroll/pv-agent/wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2017110003-20170130l00.md
T

28 lines
1.2 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters
This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
id: rj-rjs-301
batch: 1
title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0003 vom 30.01.2017"
work: "RIS Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
topic: rechtsprechung
author: "Verwaltungsgerichtshof"
stand: 2017-01
source:
text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2017110003_20170130L00.md"
legal_bases: []
tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2017"]
cross_refs: []
---
# Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0003 vom 30.01.2017
*RIS Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 30.01.2017, GZ Ra 2017/11/0003, ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017110003.L00.*
*Wissensbasis-ID: rj-rjs-301*
## Begründung
Der Verwaltungsgerichtshof hat über den Antrag des M, vertreten durch Dr. Herbert Ludwig Partl, Rechtsanwalt in 6020 Innsbruck, Innstraße 59 (Stöcklgebäude 1. Stock), der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Vorarlberg vom 21. Oktober 2016, Zl. LVwG-1-677/2016-R7, betreffend Übertretungen des AVRAG, erhobenen Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, den Beschluss gefasst:
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.