Files
odoo-at-payroll/personalverrechnung/wissensbasis/dokumente/konkurrenzklausel_verstoss_gegen_die_konkurrenzklau.md
T
fegger 8c7837384b [ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 8)
Eighth Lexis 360 intake (134 briefings, source Stands 2025-06 to
2026-08), extending the corpus to 508 curated entries in 62 clusters.
This batch opens six further briefings chapters ('Beendigungsarten',
'Betriebsrat & Betriebsvereinbarungen', 'Beendigungsansprueche &
Endabrechnung', 'Beendigungsphase - Sonstiges', 'Meldungen &
Verpflichtungen', 'Unternehmensaufloesung & Betriebsuebergang';
sixteen chapters in total now).

- 6 new clusters: beendigungsarten bnd (44: Austritt, Entlassung,
  Kuendung incl. Motiv-/sozialwidrige Kuendung, Probezeit,
  Fruehwarnsystem), betriebsrat brt (35: Befugnisse, BR-Mitglieder,
  Betriebsvereinbarungen, Kuendigungsschutz, Versetzung, Sozialplan),
  endabrechnung end (25: Abfertigung Alt/Neu, freiwillige
  Abfertigungen, Endabrechnung Zeitguthaben, Vergleich,
  Kuendigungsentschaedigung, Abgangsentschaedigung, Outplacement),
  beendigungsphase bso (10: Abmeldung SV, Arbeitslosengeld,
  Dienstzeugnis, Konkurrenzklausel, ASG-Verfahren,
  Aufloesungsabgabe), meldungen mel (8: DSGVO-Datenfragen,
  Informationspflichten, Schriftform, Meldepflichten),
  insolvenz/betriebsuebergang ins (8); existing clusters extended:
  urlaub 14 -> 16, sonderzahlungen 4 -> 5, praemien 6 -> 7
- documented gaps closed: Motivkuendung (lb-bnd-43), Praemien bei
  Beendigung (lb-end-18), Abfertigung Alt / Verfuegungsmoeglichkeiten
  ueber die Abfertigung Neu (lb-end-01/02/03), Rueckzahlung von
  Darlehen (lb-end-25), Ausbildungskostenrueckersatz (lb-end-26),
  BR-Kuendigungs-/Entlassungsschutz (lb-brt-13),
  Betriebsvereinbarungsbriefings (brt cluster), Dienstfreistellung
  waehrend der Kuendigungsfrist (lb-bso-03)
- cross-batch reconciliations (9 back-references): ent-02 -> brt-19/
  22/28/29, ent-11 -> end-26, prd-04 -> brt-13, rhz-04 -> bnd-43,
  vor-10 -> end-01/02/03/16, kar-01 -> end-01/02, lvr-02 ->
  end-06/25, prm-03 -> end-18, sac-06 -> bso-03 + prd-03 (batch-7
  closure)
- brt-01 cross_ref fix: mislabeled lb-ent-01 ('Ueberlassene
  Arbeitskraefte') corrected to lb-aug-01; SV-Meldepflicht pointer
  now lb-mel-08
- ID gaps by design: lb-brt-24, lb-end-07, lb-bso-08 never assigned
  (numbers retired by fossil-ID corrections, never reused)
- tooling: BATCH 8; new CHAPTER_TOPIC_MAP pinning layer (the same
  topic under different chapters resolves to different clusters:
  Sonderzahlungen/Provisionen/Praemien/Urlaubsersatzleistung exist
  in both the Entgelt and the Beendigungsansprueche chapters);
  6 new TOPIC_TO_PREFIX/CLUSTERS entries; keyword-fallback order
  hardened (specific stems before generic beendigung/insolvenz/
  entgelt/urlaub/meldepflicht)
- flagged for RIS: end-01 Abfertigung-Alt wage tax example below the
  binding minimum-6% tariff, end-09 par. 68 overtime exemption
  '10h/120 EUR' vs binding 15h/170 EUR, end-21 example DN-SV rate
  18.07% vs component sum 17.57%, brt-20/22 facultative BV items
  z7-z26 vs z7-z27, brt-15 '40 BRWO' citation garble, bnd-37 garbled
  GlBG paragraph reference, mel-03 DSB retention 6 vs 7 months
  (internal source contradiction), ins-06 inconsistent HBG year
  labels
- curation in 12 groups (g1/g2 in prior sessions; g3 plus ten
  parallel agent groups, each with a self-check on frontmatter/
  structure/cross-refs); registry and check green: 508 sources,
  508 curated entries, 0 problems
2026-09-10 20:17:29 +02:00

6.5 KiB
Raw Blame History

id, batch, title, work, chapter, topic, author, stand, source, legal_bases, tags, cross_refs
id batch title work chapter topic author stand source legal_bases tags cross_refs
lb-bso-06 8 Konkurrenzklausel Verstoß gegen die Konkurrenzklausel Konventionalstrafe Lexis Briefings Personalrecht Beendigungsphase - Sonstiges beendigungsphase-sonstiges Reissner 2026-07
pdf text
.lexis360/Lexis360_konkurrenzklausel_verstoss_gegen_die_konkurrenzklau.pdf .lexis360/md/konkurrenzklausel_verstoss_gegen_die_konkurrenzklau.md
AngG § 37 Abs 3
AngG § 38
AngG § 40
AngG Art X Abs 13
AVRAG § 2c Abs 5
AVRAG § 2c Abs 6
AVRAG § 16
ABGB § 1336
EO § 381 Z 1
UWG § 1
ASGG § 50 Abs 1 Z 1
JN § 51 Abs 2 Z 10
konkurrenzklausel
konventionalstrafe
massigungsrecht
unterlassungsklage
schadenersatz
einstweilige-verfugung
uwg
lb-bnd-19
lb-bnd-27
lb-bso-05
lb-bso-10

Konkurrenzklausel Verstoß gegen die Konkurrenzklausel Konventionalstrafe

Lexis Briefings Personalrecht, Reissner, Stand Juli 2026 (lb-bso-06).

Zusammenfassung

  • Sanktionen bei Verstoß gegen eine gültig vereinbarte Konkurrenzklausel: § 37 Abs 3 AngG (Angestellte) bzw. § 2c Abs 5 AVRAG (sonstige Arbeitsverhältnisse, insb Arbeiter).
  • Konventionalstrafe vereinbart: der AG kann nur die verwirkte Konventionalstrafe verlangen — zwei zwingende Beschränkungen: (1) Verlust des Erfüllungsanspruchs (kein alternativ/kumulativ mögliches Bestehen auf Unterlassung wie im allgemeinen Privatrecht) und (2) Ausschluss des die Strafe übersteigenden Schadenersatzes — auch eine diesbezügliche Vereinbarung ist unwirksam.
  • Richterliches Mäßigungsrecht (zwingend): § 1336 ABGB, § 38 iVm § 40 AngG, § 2c Abs 6 iVm § 16 AVRAG.
  • Strafdeckel für neue Klauseln (ab 29. 12. 2015, Art X Abs 13 AngG): die Konventionalstrafe ist nur wirksam, „insoweit, als diese das Sechsfache des für den letzten Monat des Dienstverhältnisses gebührenden Nettomonatsentgelts nicht übersteigt" (Stand Juli 2026); Sonderzahlungen bleiben bei der Berechnung außer Ansatz. Höher Vereinbartes ist von vornherein auf diesen Höchstbetrag herabzusetzen und in einem zweiten Schritt der richterlichen Mäßigung zu unterwerfen — die Vereinbarung ist dann teilnichtig.
  • Mäßigung: alle Umstände des Einzelfalls (Höhe des Schadens, Schwere des Verstoßes, Suchversuche des AN um klauselkonforme Arbeit) — im zweiten Schritt heranzuziehen.
  • Ohne Konventionalstrafe: Klage auf Erfüllung (= Unterlassung der verbotenen beruflichen Betätigung, idR zeitlich/räumlich/gegenständlich beschränkt) und Schadenersatz bei schuldhafter Verletzung. Zur Sicherung des Unterlassungsanspruchs oft einstweilige Verfügung gem § 381 Z 1 EO — anders als nach UWG hat der AG die Gefährdung zu bescheinigen (zB drohender Verlust des Kundenstocks).
  • Normenkonkurrenz zum UWG: planmäßiges, fortgesetztes Zuwiderhandeln mit verwerflichen Mitteln oder Zielen verletzt zugleich die wettbewerbsrechtliche Sittenklausel (§ 1 UWG) — durchsetzbar in der Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit (§ 50 Abs 1 Z 1 ASGG, § 51 Abs 2 Z 10 JN). Auch der neue Arbeitgeber kann UWG-Störer sein; nach aktueller Rechtsprechung ist die Zusage des neuen AG, die Konventionalstrafe zu bezahlen, hingegen nicht sittenwidrig.

Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)

Wert / Regel Detail
Rechtsfolge bei Strafe nur die verwirkte Konventionalstrafe; kein Erfüllungsanspruch; kein die Strafe übersteigender Schadenersatz (Vereinbarung unwirksam)
Mäßigungsrecht zwingend: § 1336 ABGB, § 38 iVm § 40 AngG, § 2c Abs 6 iVm § 16 AVRAG
Strafdeckel (neue Klauseln) max Sechsfaches des letzten Monatsnettos (SZ unberücksichtigt); höher Vereinbartes herabsetzen, danach Mäßigung; teilnichtig (Stand 2026-07)
Stichtag alt/neu „neue" Konkurrenzklauseln = Abschluss ab 29. 12. 2015 (Art X Abs 13 AngG)
Mäßigungskriterien Schadenshöhe, Schwere des Verstoßes, Bemühungen um klauselkonforme Beschäftigung
Ohne Strafe Unterlassungsklage (zeitlich, räumlich, gegenständlich beschränkt) + Schadenersatz bei schuldhafter Verletzung
Einstweilige Verfügung § 381 Z 1 EO; Gefährdungsbeweis erforderlich (zB drohender Kundenstocksverlust)
UWG-Normenkonkurrenz Verstoß gegen § 1 UWG bei planmäßigem, fortgesetztem Zuwiderhandeln mit verwerflichen Mitteln/Zielen; neuer AG als möglicher Störer; Strafzahlungszusage des neuen AG nicht sittenwidrig

Rechtsgrundlagen

  • § 37 Abs 3 AngG (Sanktionen, Satz 14) — ausdrücklich zitiert
  • § 2c Abs 5 und Abs 6 AVRAG (Pendant für Arbeiter; Mäßigungsrecht) — zitiert
  • § 38 iVm § 40 AngG, § 16 AVRAG, § 1336 ABGB (richterliches Mäßigungsrecht) — zitiert
  • Art X Abs 13 AngG (Übergangsregel alt/neu) — zitiert
  • § 381 Z 1 EO (einstweilige Verfügung) und § 1 UWG (Sittenklausel-Normenkonkurrenz) — zitiert
  • § 50 Abs 1 Z 1 ASGG, § 51 Abs 2 Z 10 JN (gerichtliche Zuständigkeit) — zitiert

Payroll-Relevanz (Odoo)

  • Keine laufende Abrechnungslogik: Konventionalstrafen sind AG-Forderungen aus dem ehemaligen Dienstverhältnis — kein Bezugs-, SV- oder Lohnsteuerobjekt; allenfalls Forderungs-/Debitorenverwaltung außerhalb der hr_payroll-Engine.
  • Nettomonatsentgelt-Deckel: die Berechnungsgröße „letztes Nettomonatsentgelt ohne Sonderzahlungen" muss die Endabrechnung als Auskunftswert liefern können (Nettoermittlung nach DN-SV) — Datenfeld am Beendigungskontext, nur für den Rechtsfall.
  • Klauseldatum (vor/nach 29. 12. 2015) als Merkmal am Arbeitsvertrag — entscheidet über Deckelung und Berechnungsart (→ lb-bso-05: Entgeltgrenze).
  • Verfahrenslast: ASG-Zuständigkeit (ASGG § 50) und UWG-Parallelansprüche sind Anwalts-/Prozessthemen — im System nur als Hinweisdokumentation.
  • Bgld. GemBG: Konkurrenzklausel-Regime des AngG/AVRAG aus dem Quelltext nicht auf Gemeindebedienstete übertragbar ⚠ (eigene GemBG-Regelung prüfen, RECHTSQUELLEN-Bgld.md).

Verweise

  • KB-intern: lb-bnd-19 (Entlassung Angestellte Verstoß Konkurrenzverbot) · lb-bnd-27 (Entlassung Arbeiter Konkurrenzierendes Verhalten) · lb-bso-05 (Konkurrenzklausel gesetzliche Grenzen — Gültigkeitsvoraussetzungen) · lb-bso-10 (Verfahren vor dem ASG — Zuständigkeit, Kosten)
  • Projekt: personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md (AngG/AVRAG-Regime)