mirror of
http://100.103.83.12:3003/fegger/odoo-at-payroll.git
synced 2026-09-17 08:52:45 +00:00
8c7837384b
Eighth Lexis 360 intake (134 briefings, source Stands 2025-06 to
2026-08), extending the corpus to 508 curated entries in 62 clusters.
This batch opens six further briefings chapters ('Beendigungsarten',
'Betriebsrat & Betriebsvereinbarungen', 'Beendigungsansprueche &
Endabrechnung', 'Beendigungsphase - Sonstiges', 'Meldungen &
Verpflichtungen', 'Unternehmensaufloesung & Betriebsuebergang';
sixteen chapters in total now).
- 6 new clusters: beendigungsarten bnd (44: Austritt, Entlassung,
Kuendung incl. Motiv-/sozialwidrige Kuendung, Probezeit,
Fruehwarnsystem), betriebsrat brt (35: Befugnisse, BR-Mitglieder,
Betriebsvereinbarungen, Kuendigungsschutz, Versetzung, Sozialplan),
endabrechnung end (25: Abfertigung Alt/Neu, freiwillige
Abfertigungen, Endabrechnung Zeitguthaben, Vergleich,
Kuendigungsentschaedigung, Abgangsentschaedigung, Outplacement),
beendigungsphase bso (10: Abmeldung SV, Arbeitslosengeld,
Dienstzeugnis, Konkurrenzklausel, ASG-Verfahren,
Aufloesungsabgabe), meldungen mel (8: DSGVO-Datenfragen,
Informationspflichten, Schriftform, Meldepflichten),
insolvenz/betriebsuebergang ins (8); existing clusters extended:
urlaub 14 -> 16, sonderzahlungen 4 -> 5, praemien 6 -> 7
- documented gaps closed: Motivkuendung (lb-bnd-43), Praemien bei
Beendigung (lb-end-18), Abfertigung Alt / Verfuegungsmoeglichkeiten
ueber die Abfertigung Neu (lb-end-01/02/03), Rueckzahlung von
Darlehen (lb-end-25), Ausbildungskostenrueckersatz (lb-end-26),
BR-Kuendigungs-/Entlassungsschutz (lb-brt-13),
Betriebsvereinbarungsbriefings (brt cluster), Dienstfreistellung
waehrend der Kuendigungsfrist (lb-bso-03)
- cross-batch reconciliations (9 back-references): ent-02 -> brt-19/
22/28/29, ent-11 -> end-26, prd-04 -> brt-13, rhz-04 -> bnd-43,
vor-10 -> end-01/02/03/16, kar-01 -> end-01/02, lvr-02 ->
end-06/25, prm-03 -> end-18, sac-06 -> bso-03 + prd-03 (batch-7
closure)
- brt-01 cross_ref fix: mislabeled lb-ent-01 ('Ueberlassene
Arbeitskraefte') corrected to lb-aug-01; SV-Meldepflicht pointer
now lb-mel-08
- ID gaps by design: lb-brt-24, lb-end-07, lb-bso-08 never assigned
(numbers retired by fossil-ID corrections, never reused)
- tooling: BATCH 8; new CHAPTER_TOPIC_MAP pinning layer (the same
topic under different chapters resolves to different clusters:
Sonderzahlungen/Provisionen/Praemien/Urlaubsersatzleistung exist
in both the Entgelt and the Beendigungsansprueche chapters);
6 new TOPIC_TO_PREFIX/CLUSTERS entries; keyword-fallback order
hardened (specific stems before generic beendigung/insolvenz/
entgelt/urlaub/meldepflicht)
- flagged for RIS: end-01 Abfertigung-Alt wage tax example below the
binding minimum-6% tariff, end-09 par. 68 overtime exemption
'10h/120 EUR' vs binding 15h/170 EUR, end-21 example DN-SV rate
18.07% vs component sum 17.57%, brt-20/22 facultative BV items
z7-z26 vs z7-z27, brt-15 '40 BRWO' citation garble, bnd-37 garbled
GlBG paragraph reference, mel-03 DSB retention 6 vs 7 months
(internal source contradiction), ins-06 inconsistent HBG year
labels
- curation in 12 groups (g1/g2 in prior sessions; g3 plus ten
parallel agent groups, each with a self-check on frontmatter/
structure/cross-refs); registry and check green: 508 sources,
508 curated entries, 0 problems
5.9 KiB
5.9 KiB
id, batch, title, work, chapter, topic, author, stand, source, legal_bases, tags, cross_refs
| id | batch | title | work | chapter | topic | author | stand | source | legal_bases | tags | cross_refs | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lb-bnd-26 | 8 | Entlassung Arbeiter - Irreführung bei Vertragsabschluss | Lexis Briefings Personalrecht | Beendigungsarten | beendigungsarten | Vinzenz | 2026-08 |
|
|
|
|
Entlassung Arbeiter - Irreführung bei Vertragsabschluss
Lexis Briefings Personalrecht, Vinzenz, Stand August 2026 (lb-bnd-26).
Zusammenfassung
- Entlassungsgrund (§ 82 lit a GewO 1859): zwei getrennte Tatbestände — (1) Irreführung des AG durch Vorweisen falscher Ausweise/Zeugnisse bei Vertragsabschluss, (2) Irreführung des AG über bestehende andere Arbeitsverhältnisse. Im Angestelltenrecht gibt es keine unmittelbar korrespondierende Bestimmung.
- Irreführung: Erwecken einer unrichtigen Vorstellung von der Wirklichkeit; der AG muss durch das Verhalten des AN tatsächlich getäuscht werden. Ein bloßer Versuch, der vom AG sofort durchschaut wird, berechtigt nicht zur Entlassung (wer trotzdem den Vertrag schließt, zeigt, dass die Täuschung keine endgültige Zerrüttung begründet).
- Begünstigte Behinderte: Entlassung wegen Verschweigens der Zugehörigkeit zum Kreis der begünstigten Behinderten bzw wegen unrichtigen Verneines ist unberechtigt.
- Zeitbezug „bei Vertragsabschluss": verwirklicht nur, wenn die Irreführung vor oder bei Vertragsabschluss gesetzt wird. Ein gefälschtes Dokument erst später im Rahmen der Tätigkeit vorgezeigt erfüllt § 82 lit a nicht — dann ggf. andere Tatbestände (Vertrauensunwürdigkeit/Arbeitsunfähigkeit). Offen bleibt (Autor-Meinung): fordert der AG das Nachbringen der (falschen) Zeugnisse, schließt aber bereits vorher den Vertrag — dann Einzelfall: waren die Dokumente ausschlaggebend, ist der Tatbestand verwirklicht, sonst nicht (⚠ offen).
- Urkundenbegriff: alle Urkunden über für den AG bei Vertragsabschluss relevante Umstände — Schulzeugnisse, Prüfungszeugnisse, Dienstzeugnisse, Zulassungsdokumente (zB Arbeitserlaubnis). Die Dokumente müssen verfälscht sein (Inhalt abgeändert, nicht mehr der Wirklichkeit entsprechend). Ein echtes, aber sachlich unrichtiges Arbeitszeugnis im Bewerbungsgespräch erfüllt den Tatbestand nicht. Erforderlich ist ferner aktives Handeln des AN.
- Abgrenzungen: (1) Irreführung, die § 82 lit a nicht erfüllt (zB falsche Urkunden erst nach Vertragsabschluss) → Prüfung Vertrauensunwürdigkeit oder Arbeitsunfähigkeit (zB vorgetäuschter Führerschein/Gewerbeschein für Taxi-/Lkw-Fahrer, → lb-bnd-22, lb-bnd-30); (2) Anfechtung des Arbeitsvertrags nach § 870 ABGB: gerichtlich unentschieden; in der Lehre überwiegt die Ansicht gegen die Anfechtung — ein verwirklichter Entlassungstatbestand verdrängt die Anfechtung samt Ex-tunc-Wirkung (⚠ Detailverifikation offen).
Kernwerte & Fristen (Stand 2026-08)
| Wert / Regel | Detail |
|---|---|
| Entlassungsgrund | zwei Alternativen: falsche Ausweise/Zeugnisse bei Vertragsabschluss · Irreführung über bestehende andere Arbeitsverhältnisse, § 82 lit a GewO 1859 ✅ |
| Tatsächliche Täuschung | erforderlich; durchschauter Versuch genügt nicht |
| Begünstigte Behinderte | Verschweigen der Zugehörigkeit/unrichtiges Vernein → Entlassung unberechtigt ✅ |
| Zeitbezug | Irreführung vor/bei Vertragsabschluss; Fälschungsvorweis erst später → anderer Tatbestand (Vertrauensunwürdigkeit) |
| Offene Konstellation ⚠ | AG fordert Nachbringen der Zeugnisse, schließt aber schon Vertrag: verwirklicht nur, wenn Nachbringen entscheidende Vertragsbedingung war — Einzelfall, Autor lässt Frage offen |
| Urkunden | alle für den AG vertragsrelevanten Umstände (Schul-/Prüfungs-/Dienstzeugnisse, Zulassungsdokumente, Arbeitserlaubnis); müssen verfälscht sein |
| Echtes, sachlich falsches Zeugnis | erfüllt den Tatbestand nicht (auch im Bewerbungsgespräch) |
| Aktives Handeln | erforderlich (aus Gesetzeswortlaut) |
| Anfechtung § 870 ABGB | Rsp unentschieden; Lehre-Trend gegen Anfechtung — Entlassungstatbestand verdrängt die Anfechtung ⚠ |
Rechtsgrundlagen
- § 82 lit a GewO 1859 (Irreführung bei Vertragsabschluss) — ausdrücklich zitiert ✅
- § 870 ABGB (Arglistige Täuschung, Anfechtungsfrage) — zitiert ✅; die Anfechtungs-Verdrängung ist in der Rsp ungeklärt — ⚠ RIS-Verifikation offen.
- Entlassung wegen Verschweigens der begünstigt-Behinderten-Eigenschaft: OGH 9 ObA 142/08k — ✅ Briefing-Aussage, Judikatursatz ohne §-Zitat.
Payroll-Relevanz (Odoo)
- Keine Abrechnungsparameter im Briefing — der Ausspruchstag bestimmt den letzten Entgelttag.
- Anfechtung statt Entlassung hätte Ex-tunc-Wirkung samt Rückabwicklung (inkl SV-/Lohnsteuer-Rückabwicklung) — der Trend der Lehre geht dagegen; vor jeder solchen Abrechnung rechtlich klären ⚠.
- Arbeitsunfähigkeit als konkurrierender Tatbestand (vorgetäuschte Befähigungsnachweise, → lb-bnd-22): im Beendigungs-Workflow nur Rechtsfragen, keine Abrechnungsparameter.
- Kein SV-/Meldewesen-Spezifikum im Briefing (Arbeitserlaubnis als Zulassungsdokument betrifft nur den Tatbestandskatalog).
Verweise
- KB-intern: lb-bnd-22 (Entlassung Arbeiter – Arbeitsunfähigkeit, konkurrierender Tatbestand) · lb-bnd-30 (Entlassung Arbeiter – Vertrauensunwürdigkeit, konkurrierender Tatbestand) · lb-bnd-31 (Entlassung – Folgen und Ansprüche) · lb-bnd-33 (Entlassungsgründe Arbeiter und Angestellte)
- Projekt:
personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md(GewO/AngG-Regime)