mirror of http://100.103.83.12:3003/fegger/odoo-at-payroll.git synced 2026-09-17 08:52:45 +00:00

Files

T

fegger 3a5337e24b [ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 5)

Fifth Lexis 360 intake (31 briefings, source Stands 2025-12 to
2026-07), extending the corpus to 236 curated entries in 33 clusters.
This batch opens the third briefings chapter 'Arbeitszeit' (AZG
working-time law, the structural backbone for Work-Entry-based
payroll).

- 8 new clusters: arbeitszeitgrenzen (4), arbeitszeitmodelle (7,
  incl. Kurzarbeit and Gleitzeit/Schicht), meldepflichten (4),
  nachtschwerarbeit (3), ruhezeiten (4), schwangerschaft (1),
  uberstunden (4), zeiterfassung (3); plus lb-jug-08 appended to
  the jugendliche cluster
- one URL-encoded export filename (sharp-s) normalized; no
  duplicates; no fossil ids this time - the specific-first keyword
  ordering held
- cross-batch reconciliation: three procurement gaps closed and
  back-referenced - 'Jugendliche - Arbeitszeit' (lb-jug-04 and
  lb-jug-05 -> lb-jug-08) and 'Aufzeichnungspflicht, Formen der
  Zeiterfassung' (lb-jug-05 -> lb-zer-01/02)
- RECHTSQUELLEN cross-checks: 68-EStG overtime free limits 2026
  (15 UStd/170 EUR) confirmed via lb-zus-07; the Kurzarbeit/
  Lehrlinge corpus conflict is now triangulated - lb-azm-05
  (2026-07) sides with lb-leh-07 (apprentices excluded since
  2023) against lb-leh-11's '100%'
- flagged batch-5 points: NSchG contribution 2026 (3.8%) cited
  without BGBl evidence (lb-nsc-01), 'para 7 Abs 1' vs 'Abs 6 AZG'
  citation divergence for the overtime refusal right
  (lb-ues-01/04), MAV-START EU conflict (lb-rhz-03), KAB-Richtlinie
  computing the 39.05% partial amount with outdated SV rates
  (lb-azm-06), 12-Abs-2a-vs-12a designation conflict (lb-zer-01)
- batch-6 candidates updated in the RUNBOOK (Entgeltfortzahlung an
  Feiertagen, Motivkuendigung, Gefahrenevaluierung u. a.);
  README cluster table extended to batches 1-5 incl. the third
  chapter

Validated: --registry 236 entries/33 clusters, --check 0 problems,
structural scan over all 236 curated docs, py_compile.

2026-09-10 11:49:51 +02:00

6.4 KiB

Raw Blame History

id, batch, title, work, chapter, topic, author, stand, source, legal_bases, tags, cross_refs

batch

title

work

chapter

topic

author

stand

source

legal_bases

Strafbarkeit von Arbeitszeitübertretungen

Lexis Briefings Personalrecht, Thöny-Maier, Stand Juli 2026 (lb-azg-04).

Zusammenfassung

Zweck: Schutz der Arbeitnehmer vor übermäßiger Inanspruchnahme und gesundheitlichen Folgen — deshalb ist nicht der Arbeitnehmer strafbar, sondern der Arbeitgeber, der die Einhaltung sicherzustellen hat (auch gegen den Willen des Arbeitnehmers; ggf. „nach Hause schicken").
Wer haftet: bei juristischen Personen die nach außen vertretenden Personen (zB handelsrechtlicher Geschäftsführer der GmbH, Vereinsobmann, Komplementär einer KG, Vorstandsmitglieder der AG, Gesellschafter einer OG). Entlastung durch Bestellung eines verantwortlichen Beauftragten nach § 9 VStG: dessen Zustimmung, klar umrissener Verantwortungsbereich (nur ein Beauftragter je Bereich), entsprechende Anordnungsbefugnis; Mitteilung an das Arbeitsinspektorat mit nachgewiesener Zustimmung. Mit Bestellung haftet der Beauftragte persönlich; die ursprünglich Haftenden bleiben haftbar, wenn sie vorsätzliche Übertretungen nicht verhindern, fördern oder fordern.
Strafbare Tatbestände sind ua. Überschreitungen der Gesamtarbeitszeitgrenzen, Nichteinhaltung von Ruhepausen und Ruhezeiten, Verstöße gegen Melde-/Auskunfts-/Einsichtspflichten, Bescheide zu Ruhezeiten/Arbeitszeitverteilung, mangelhafte oder fehlende Arbeitszeitaufzeichnungen sowie überschrittene Rufbereitschafts-Höchstzahlen (→ lb-azm-01).
Strafhäufung: je verletzter Vorschrift eine eigene Strafe; je betroffenem Arbeitnehmer Multiplikation. Bei einem fortgesetzten Verstoß (mehrmaliger Einsatz gegen dieselbe Vorschrift, Ruhezeiten eingehalten) nur eine Strafe im höheren Rahmen.
Verfahren: Beweislast beim Beschuldigten — Fahrlässigkeit genügt; kein Verschulden nur bei engmaschigem Kontrollsystem samt disziplinären Maßnahmen. Verjährung: 1 Jahr ab Ende des strafbaren Verhaltens (§ 31 VStG); Verfahren binnen 3 Jahren abzuschließen (§ 31 Abs 2 VStG). Vertretungskosten trägt immer der Beschuldigte (auch bei Freispruch); Verfahrenskosten in erster Instanz pauschal 10 % der Strafe (§ 64 VStG).

Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)

Wert / Regel	Detail
Strafrahmen § 28 Abs 1 AZG	EUR 20 bis EUR 436 ua. für: nicht gewährte Nachtruhezeiten bei Nachtschwerarbeit, überschrittene Rufbereitschafts-Höchstzahl, Verletzung von Melde-/Auskunfts-/Einsichtspflichten, unterlassene besondere Untersuchungen, Nichtbefolgung von Bescheiden (Ruhezeiten/-pausen, andere Verteilung, Rufbereitschaft), mangelhafte Arbeitszeitaufzeichnungen
Strafrahmen § 28 Abs 2 AZG	EUR 72 bis EUR 1 815 ua. für: Verletzung der Höchstgrenzen der Arbeitszeit, Nichteinhaltung der Mindest-Ruhepausen/-ruhezeiten, vollständig fehlende Aufzeichnungen, Nichteinhaltung von Bescheiden über Verlängerung der Normalarbeitszeit bzw. Verkürzung der Arbeitszeit/Verlängerung der Ruhezeit bei gefährlichen Arbeiten
Wiederholungsstrafe	bei Vorbestrafung desswegen mind. EUR 145
Qualifizierter Wiederholungsfall § 28 Abs 4 AZG	EUR 218 bis EUR 3 600, wenn Höchstgrenzen um mehr als 20 % überschritten oder die tägliche Ruhezeit unzulässig unter 8 Stunden betragen hat
Verantwortlicher Beauftragter	§ 9 VStG: Zustimmung, eindeutig umrissener Bereich, Anordnungsbefugnis, Mitteilung ans Arbeitsinspektorat; sonst persönliche Haftung
Verjährung / Verfahrensdauer	1 Jahr (§ 31 VStG) / 3 Jahre (§ 31 Abs 2 VStG), jeweils ab Ende des strafbaren Verhaltens
Verfahrenskosten	Vertretungskosten immer beim Beschuldigten; bei Verurteilung zusätzlich pauschal 10 % der Strafe in erster Instanz (§ 64 VStG)
Strafhäufung	je Vorschrift × je betroffenem Arbeitnehmer eigene Strafen; fortgesetzter Verstoß gegen dieselbe Vorschrift = eine Strafe

Rechtsgrundlagen

§ 28 Abs 1, 2 und 4 AZG (Strafrahmen, Tatbestandsgruppen, qualifizierter Wiederholungsfall).
§ 9 VStG (verantwortliche Beauftragte), § 31 VStG (Verjährung, Verfahrensfrist), § 64 VStG (Kosten).
Judikatur/Literatur: ua. VwGH 23. 11. 2010, 2007/11/0032 (Durchsetzung auch gegen Arbeitnehmerwillen), VwGH 97/11/0284 (Fahrlässigkeit genügt); Schrank, Kommentar Arbeitszeit⁴, § 28 AZG.

Payroll-Relevanz (Odoo)

Prävention als Entlastungsbeweis: Ein funktionierendes, dokumentiertes Kontrollsystem (Grenzvalidierung 12/60/48-Ø + Ruhepausen-/Ruhezeitprüfung auf Work-Entry-Basis, Meldungen bei Verstoß, disziplinäre Folgeprozesse) ist im VStG-Verfahren der zentrale Schuldausschluss — die Validierungsstrecke des Arbeitszeitmodells ist also auch Compliance-Infrastruktur.
Aufzeichnungen sind Straftatbestand: lückenlose, korrekte Arbeitszeitaufzeichnungen (→ lb-zer-01) — „mangelhaft" (Abs 1) und „völlig fehlend" (Abs 2) sind eigenständige Tatbestände.
Meldepflichten (zB § 20 AZG, Bereitschaftsdienste) fristkonform unterstützt tracken (10-Tage-Fristen → lb-mip-04).
Keine Konfiguration von Strafwerten im Payroll; relevant sind die Fristen (1/3 Jahre, 10-Tage-Meldungen) in Fristen-/Meldewesen.
Die Ruhezeitentatbestände (tägliche Ruhezeit < 8 h, wöchentliche Ruhezeit) schlagen in ARG-Strafen um (→ lb-rhz-03 Sanktionen).

Verweise

KB-intern: lb-azg-01 (Höchstgrenzen) · lb-azg-02 (Arbeitszeitgrenzen allgemein) · lb-rhz-02 (Ruhepausen-Mindestwerte) · lb-rhz-03 (Ruhezeiten + ARG-Sanktionen) · lb-zer-01 (Aufzeichnungspflicht) · lb-mip-04 (Meldepflichten) · lb-azm-01 (Rufbereitschafts-Höchstzahl als Tatbestand)
Projekt: personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md (AZG ⚠/❓ Volltextverifikation GP1/GP2); GemBG-Schiene ohne AZG-Anwendung (personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Bgld.md).

6.4 KiB Raw Blame History Unescape Escape