mirror of
http://100.103.83.12:3003/fegger/pv-agent.git
synced 2026-09-17 16:36:24 +00:00
Initialimport: Wissensbasis Layer 2 (601 kuratierte Einträge)
571 Lexis-Briefings (lb-*) + 30 WIKU-Publikationen (wk-*) in 69 Clustern, Frontmatter-Schema als Single Source of Truth; kb.json + INDEX.md generiert. .gitignore für lizenzierte/lokale Corpora (.lexis360, .wiku, .firecrawl, .ris) sowie künftige RAG-Artefakte (data/).
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,112 @@
|
||||
---
|
||||
id: lb-bnd-27
|
||||
batch: 8
|
||||
title: "Entlassung Arbeiter – Konkurrenzierendes Verhalten"
|
||||
work: "Lexis Briefings Personalrecht"
|
||||
chapter: "Beendigungsarten"
|
||||
topic: beendigungsarten
|
||||
author: "Vinzenz"
|
||||
stand: 2026-08
|
||||
source:
|
||||
pdf: ".lexis360/Lexis360_entlassung_arbeiter_konkurrenzierendes_verhalten.pdf"
|
||||
text: ".lexis360/md/entlassung_arbeiter_konkurrenzierendes_verhalten.md"
|
||||
legal_bases: ["GewO 1859 § 82 lit e", "AngG § 27 Z 3", "RL 2016/943/EU"]
|
||||
tags: [geschaeftsgeheimnis, betriebsgeheimnis, geheimnisverrat, nebetaetigkeit, verwirkung]
|
||||
cross_refs: ["lb-bnd-18", "lb-bnd-19", "lb-bnd-20", "lb-bnd-31", "lb-bnd-33"]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Entlassung Arbeiter – Konkurrenzierendes Verhalten
|
||||
|
||||
*Lexis Briefings Personalrecht, Vinzenz, Stand August 2026 (lb-bnd-27).*
|
||||
|
||||
## Zusammenfassung
|
||||
|
||||
- **Entlassungsgrund (§ 82 lit e GewO 1859):** zwei getrennt zu betrachtende
|
||||
Tatbestände — (1) **Verrat von Geschäfts- oder Betriebsgeheimnissen**,
|
||||
(2) **Betreiben eines der Verwendung beim Gewerbe abträgliches
|
||||
Nebengeschäfts ohne Einwilligung des Gewerbeinhabers**.
|
||||
- **Pendants im Angestelltenrecht:** das abträgliche Nebengeschäft entspricht
|
||||
dem **§ 27 Z 3 erster Fall AngG** (→ lb-bnd-19); einen eigenständigen
|
||||
Tatbestand für den **Geheimnisverrat** gibt es im Angestelltenrecht
|
||||
**nicht** — dort sind Untreue im Dienst bzw Vertrauensunwürdigkeit zu prüfen
|
||||
(→ lb-bnd-18, lb-bnd-20).
|
||||
- **Geschäfts-/Betriebsgeheimnis:** keine Legaldefinition; Lehre: **nicht
|
||||
offenkundige** Tatsachen/Kenntnisse, die den Bereich des Unternehmens
|
||||
betreffen, an deren Geheimhaltung der AG ein **objektiv berechtigtes
|
||||
Interesse** hat. Geschäftsgeheimnisse eher **kaufmännisch/wirtschaftlich**,
|
||||
Betriebsgeheimnisse eher **technisch**. Die **RL 2016/943/EU** definiert das
|
||||
Geschäftsgeheimnis europaweit einheitlich und deckt sich im Wesentlichen
|
||||
mit den bisherigen Merkmalen.
|
||||
- **Grenze des Geheimnisschutzes:** strafbare oder unlautere
|
||||
**Geschäftspraktiken des AG** können **kein** Geschäftsgeheimnis bilden —
|
||||
der AN darf sie bei Gerichten/Behörden anzeigen; auch die davon betroffenen
|
||||
**Geschäftspartner** dürfen informiert werden.
|
||||
- **Abträgliches Nebengeschäft:** anders als die AngG-Konkurrenzverbote keine
|
||||
Aufzählung bestimmter Fälle, sondern **pauschal alle** Nebengeschäfte, wenn
|
||||
„**abträglich**". Häufigste Fallgruppen: **Konkurrenzierung** des AG,
|
||||
**übermäßige anderweitige Ausbeutung der eigenen Arbeitskraft**,
|
||||
**Rufschädigung** durch unseriöse Nebentätigkeiten. Bloße
|
||||
**Vorbereitungshandlungen** berechtigen nicht zur Entlassung (wie im
|
||||
Angestelltenrecht). OGH: Entlassung eines Elektrikers, der bei einer Kundin
|
||||
des AG auf eigene Rechnung (ohne Geld) arbeitete, **nicht gerechtfertigt**.
|
||||
- **Verschulden:** **Fahrlässigkeit genügt** — aus dem Wortlaut „Verrat"
|
||||
lässt sich kein Vorsatz-Erfordernis ableiten; bereits der **bloße Versuch**
|
||||
erfüllt den Tatbestand (Beispiel: Anfertigen von Pausen geheimer
|
||||
Konstruktionspläne zur Weiterleitung → Tatbestand erfüllt, gleich ob es
|
||||
tatsächlich zur Weitergabe kommt). Das **Geheimhaltungsinteresse des AG**
|
||||
muss dem Arbeiter zumindest **erkennbar** gewesen sein.
|
||||
- **Schadenseintritt:** irrelevant.
|
||||
- **Geltendmachung:** unverzüglich nach Bekanntwerden; Zuwarten =
|
||||
**Verwirkung** des Auflösungsrechts (Entlassung rechtswirksam, aber
|
||||
unbegründet, mit den Rechtsfolgen der unbegründeten Entlassung); bei
|
||||
unklarem Sach-/Rechtslage ausreichende **Überlegungsfrist** bzw
|
||||
Rechtsauskunft.
|
||||
|
||||
## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-08)
|
||||
|
||||
| Wert / Regel | Detail |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Entlassungsgrund | Geheimnisverrat ODER abträgliches Nebengeschäft ohne Einwilligung des Gewerbeinhabers, § 82 lit e GewO 1859 ✅ |
|
||||
| Geheimnisbegriff | nicht offenkundige Tatsachen/Kenntnisse des Unternehmensbereichs mit objektiv berechtigtem Geheimhaltungsinteresse; kaufmännisch (Geschäft) vs technisch (Betrieb); kein gesetzl. Legalbegriff |
|
||||
| EU-Definition | RL 2016/943/EU einheitlicher Geschäftsgeheimnisbegriff, deckt sich im Wesentlichen ✅ |
|
||||
| Schranken des Schutzes | strafbare/unlautere AG-Geschäftspraktiken = kein Geschäftsgeheimnis; Anzeige/Information von Geschäftspartnern zulässig |
|
||||
| Abträglichkeit | pauschal alle Nebengeschäfte; Fallgruppen: Konkurrenzierung, übermäßige Ausbeutung der Arbeitskraft, Rufschädigung durch unseriöse Nebentätigkeiten |
|
||||
| Vorbereitungshandlungen | genügen nicht (wie § 27 Z 3 AngG) |
|
||||
| OGH-Beispiel | Elektriker arbeitet ohne Geld bei Kundin des AG → Entlassung nicht gerechtfertigt |
|
||||
| Verschulden | leichte Fahrlässigkeit genügt; Vorsatz nicht erforderlich |
|
||||
| Versuch | bloßer Versuch erfüllt den Tatbestand (Pausen geheimer Pläne unabhängig von tatsächlicher Weitergabe) ✅ |
|
||||
| Erkennbarkeit | Geheimhaltungsinteresse des AG musste dem Arbeiter zumindest erkennbar sein |
|
||||
| Schaden | nicht erforderlich |
|
||||
| Unverzüglichkeit | Ausspruch unverzüglich nach Bekanntwerden; Zuwarten → Verwirkung (Entlassung wirksam, aber unbegründet) |
|
||||
| Überlegungsfrist | bei unklarem Sachverhalt/Rechtslage ausreichend Zeit für den AG (auch Rechtsauskunft) |
|
||||
|
||||
## Rechtsgrundlagen
|
||||
|
||||
- **§ 82 lit e GewO 1859** (Geheimnisverrat / abträgliches Nebengeschäft) —
|
||||
ausdrücklich zitiert ✅
|
||||
- **§ 27 Z 3 erster Fall AngG** (Paralleltatbestand Nebengeschäft) —
|
||||
zitiert ✅
|
||||
- **RL 2016/943/EU** (Geschäftsgeheimnisbegriff) — zitiert ✅
|
||||
- Geheimnisbegriff der Lehre ohne §-Norm — ⚠ RIS-Verifikation im Einzelfall
|
||||
offen.
|
||||
|
||||
## Payroll-Relevanz (Odoo)
|
||||
|
||||
- **Keine Abrechnungsparameter im Briefing** — der Ausspruchstag bestimmt den
|
||||
letzten Entgelttag.
|
||||
- **Verwirkte (zu späte) Entlassung** → unbegründet mit den Anspruchs-Flags
|
||||
(Abfertigung Alt, Urlaubsersatzleistung) — Konstellation im
|
||||
Beendigungs-Workflow führen (Entlassungs-Folgen-Matrix, → lb-bnd-31).
|
||||
- **Nebengeschäft/Geheimnisverrat** selbst hat keine direkte
|
||||
Abrechnungsfolge; nur der Beendigungsvorgang wirkt in Work Entries,
|
||||
Abfertigung und Meldewesen.
|
||||
- Kein SV-/Meldewesen-Spezifikum im Briefing.
|
||||
|
||||
## Verweise
|
||||
|
||||
- **KB-intern:** lb-bnd-18 (Entlassung Angestellte – Untreue, Angestellten-
|
||||
Pendants für Geheimnisverrat) · lb-bnd-19 (Entlassung Angestellte – Verstoß
|
||||
Konkurrenzverbot, § 27 Z 3 erster Fall) · lb-bnd-20 (Entlassung Angestellte –
|
||||
Vertrauensunwürdigkeit) · lb-bnd-31 (Entlassung – Folgen und Ansprüche) ·
|
||||
lb-bnd-33 (Entlassungsgründe Arbeiter und Angestellte)
|
||||
- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md` (GewO/AngG-Regime)
|
||||
Reference in New Issue
Block a user