mirror of
http://100.103.83.12:3003/fegger/pv-agent.git
synced 2026-09-17 17:56:23 +00:00
fegger
25eb285160
571 Lexis-Briefings (lb-*) + 30 WIKU-Publikationen (wk-*) in 69 Clustern, Frontmatter-Schema als Single Source of Truth; kb.json + INDEX.md generiert. .gitignore für lizenzierte/lokale Corpora (.lexis360, .wiku, .firecrawl, .ris) sowie künftige RAG-Artefakte (data/).
61 lines
5.3 KiB
Markdown
61 lines
5.3 KiB
Markdown
---
|
|
id: lb-brt-08
|
|
batch: 8
|
|
title: "Betriebsrat - Mitwirkung bei einvernehmlichen Lösungen"
|
|
work: "Lexis Briefings Personalrecht"
|
|
chapter: "Betriebsrat & Betriebsvereinbarungen"
|
|
topic: betriebsrat
|
|
author: "Sabara"
|
|
stand: 2026-07
|
|
source:
|
|
pdf: ".lexis360/Lexis360_betriebsrat_mitwirkung_bei_einvernehmlichen_losung.pdf"
|
|
text: ".lexis360/md/betriebsrat_mitwirkung_bei_einvernehmlichen_losung.md"
|
|
legal_bases: ["ArbVG § 104a Abs 1", "ArbVG § 104a Abs 2"]
|
|
tags: [einvernehmliche-losung, betriebsrat, sperrfrist, ubereilungsschutz, fristen, mitwirkung]
|
|
cross_refs: ["lb-bnd-13", "lb-bnd-32", "lb-brt-04", "lb-brt-27"]
|
|
---
|
|
|
|
# Betriebsrat - Mitwirkung bei einvernehmlichen Lösungen
|
|
|
|
*Lexis Briefings Personalrecht, Sabara, Stand Juli 2026 (lb-brt-08).*
|
|
|
|
## Zusammenfassung
|
|
|
|
- **Sperrfrist (§ 104a Abs 1 ArbVG):** verlangt der AN vor der Vereinbarung einer einvernehmlichen Auflösung **nachweislich** (gegenüber dem Betriebsinhaber), sich mit dem BR zu beraten, kann binnen **2 Arbeitstagen** nach diesem Verlangen eine einvernehmliche Lösung rechtswirksam **nicht** vereinbart werden (**Übereilungsschutz**); ob und in welcher Form eine Beratung stattfand, ist irrelevant und nachweispflichtfrei.
|
|
- **Fristberechnung:** Arbeitstage, an denen die **Mehrzahl** der AN im Betrieb arbeitet; der Tag des Verlangens **zählt nicht mit**; Praxistipp: Abschluss erst ab dem **dritten Tag** nach dem Verlangen.
|
|
- **Nachweislichkeit:** schriftliches Verlangen ratsam; wirksam nur gegenüber dem **Betriebsinhaber** — ein Verlangen allein gegenüber dem BR genügt nicht (eine Mitteilung an den BR, die gleichzeitig dem Betriebsinhaber zugeht — zB E-Mail in Kopie — genügt); der bloße Wunsch nach **Bedenkzeit** genügt nicht. Der AG ist nicht verpflichtet, vor Abschluss auf das Beratungsrecht **hinzuweisen**; es steht nur auf ausdrückliches Verlangen zu.
|
|
- **Entlassung vorher:** der Übereilungsschutz entfällt, wenn der AN **zunächst entlassen** wurde und erst danach eine einvernehmliche Lösung angeboten bekommt (Annahme verbessert seine Rechtsposition durch Rücknahme der wirksamen Entlassung).
|
|
- **Schwebezustand:** die in der Sperrfrist geschlossene Lösung ist **schwebend unwirksam** — sie wird **rückwirkend wirksam**, wenn die Rechtsunwirksamkeit nicht fristgerecht geltend gemacht wird.
|
|
- **Geltendmachung (§ 104a Abs 2 ArbVG):** binnen **1 Woche** nach Ablauf der Sperrfrist **schriftlich** gegenüber dem Vertragspartner **oder** unmittelbar **Klage** (Wahlrecht); die schriftliche Geltendmachung ist keine Voraussetzung der Klage, wenn diese binnen der Woche erfolgt; verstreicht die Woche ungenutzt → **Heilung**.
|
|
- **Klage binnen 3 Monaten** nach Ablauf der Sperrfrist — erforderlich, wenn der AG (1) den Abschluss in der Sperrfrist bestreitet, (2) das Beratungsverlangen bestreitet, (3) die schriftliche Geltendmachung bestreitet oder (4) trotz Klärung die Fortsetzung verweigert; Fristende am zahlmäßig entsprechenden Tag des **3. nachfolgenden Monats** (fehlt dieser Tag: Ablauf des letzten Tags dieses Monats); ohne weitere Entgeltzahlung → **Leistungsklage**, sonst **Feststellungsklage** auf das aufrechte Bestehen des Arbeitsverhältnisses.
|
|
|
|
## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)
|
|
|
|
| Wert / Regel | Detail |
|
|
|---|---|
|
|
| Sperrfrist | **2 Arbeitstage** ab nachweislichem Verlangen (Beratung mit dem BR); Tag des Verlangens zählt nicht mit (§ 104a Abs 1 ArbVG) (Stand 2026-07) ✅ |
|
|
| Arbeitstag | Tage, an denen die Mehrzahl der AN im Betrieb arbeitet (Stand 2026-07) ✅ |
|
|
| Schwebezustand | Lösung in der Sperrfrist schwebend unwirksam; rückwirkend wirksam bei nicht fristgerechter Geltendmachung (Heilung) ✅ |
|
|
| Schriftliche Geltendmachung | **1 Woche** nach Ablauf der Sperrfrist; Alternative: unmittelbare Klage (Wahlrecht) (Stand 2026-07) ✅ |
|
|
| Klagefrist | **3 Monate** nach Ablauf der Sperrfrist (§ 104a Abs 2 ArbVG); Ende am zahlmäßig entsprechenden Tag des dritten Folgemonats (Stand 2026-07) ✅ |
|
|
| Keine Hinweispflicht | der AG muss vor Abschluss nicht auf das Beratungsrecht hinweisen ✅ |
|
|
|
|
## Rechtsgrundlagen
|
|
|
|
- **§ 104a Abs 1 ArbVG** (Sperrfrist/Übereilungsschutz) — zitiert ✅
|
|
- **§ 104a Abs 2 ArbVG** (Geltendmachung der Rechtsunwirksamkeit; Fristen) — zitiert ✅
|
|
|
|
## Payroll-Relevanz (Odoo)
|
|
|
|
- **Datum-Logik bei einvernehmlicher Auflösung:** in Odoo 19 (contract state „einvernehmliche Lösung") bei dokumentiertem Beratungsverlangen den Wirksamkeitstermin frühestens ab dem **dritten Tag** ansetzen.
|
|
- **Schwebezustand:** Bezüge-/SV-Meldestrom nicht sofort umstellen — die Lösung heilt ggf. rückwirkend oder wird beseitigt; Abfertigung/Pauschabfindung (→ lb-bnd-13) erst bei wirksamer Auflösung abrechnen; Abmeldung im Meldewesen erst dann.
|
|
- **Fristen** (1 Woche/3 Monate): Rechtsbestandsfragen mit Fristen-Watchdog; keine Abrechnungslogik.
|
|
- **Nachweis-Dokumentation** des Verlangens (schriftlich, Adressat Betriebsinhaber) als HR-Dokumenttyp im Auflösungs-Workflow.
|
|
- Kein weiteres SV-/Meldewesen-Spezifikum im Briefing.
|
|
|
|
## Verweise
|
|
|
|
- **KB-intern:** lb-bnd-13 (Einvernehmliche Lösung) · lb-bnd-32 (Entlassungsausspruch — vorherige
|
|
Entlassung lässt den Übereilungsschutz entfallen) · lb-brt-04 (Anfechtung von Entlassungen) ·
|
|
lb-brt-27 (Kündigungsanfechtung — vergleichbares Fristen-/Schwebezustandsregime)
|
|
- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md` |