Files
pv-agent/wissensbasis/dokumente/konkurrenzklausel_verstoss_gegen_die_konkurrenzklau.md
T
fegger 25eb285160 Initialimport: Wissensbasis Layer 2 (601 kuratierte Einträge)
571 Lexis-Briefings (lb-*) + 30 WIKU-Publikationen (wk-*) in 69 Clustern,
Frontmatter-Schema als Single Source of Truth; kb.json + INDEX.md generiert.
.gitignore für lizenzierte/lokale Corpora (.lexis360, .wiku, .firecrawl, .ris)
sowie künftige RAG-Artefakte (data/).
2026-09-14 16:34:07 +02:00

112 lines
6.5 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
id: lb-bso-06
batch: 8
title: "Konkurrenzklausel Verstoß gegen die Konkurrenzklausel Konventionalstrafe"
work: "Lexis Briefings Personalrecht"
chapter: "Beendigungsphase - Sonstiges"
topic: beendigungsphase-sonstiges
author: "Reissner"
stand: 2026-07
source:
pdf: ".lexis360/Lexis360_konkurrenzklausel_verstoss_gegen_die_konkurrenzklau.pdf"
text: ".lexis360/md/konkurrenzklausel_verstoss_gegen_die_konkurrenzklau.md"
legal_bases: ["AngG § 37 Abs 3", "AngG § 38", "AngG § 40", "AngG Art X Abs 13", "AVRAG § 2c Abs 5", "AVRAG § 2c Abs 6", "AVRAG § 16", "ABGB § 1336", "EO § 381 Z 1", "UWG § 1", "ASGG § 50 Abs 1 Z 1", "JN § 51 Abs 2 Z 10"]
tags: [konkurrenzklausel, konventionalstrafe, massigungsrecht, unterlassungsklage, schadenersatz, einstweilige-verfugung, uwg]
cross_refs: ["lb-bnd-19", "lb-bnd-27", "lb-bso-05", "lb-bso-10"]
---
# Konkurrenzklausel Verstoß gegen die Konkurrenzklausel Konventionalstrafe
*Lexis Briefings Personalrecht, Reissner, Stand Juli 2026 (lb-bso-06).*
## Zusammenfassung
- **Sanktionen bei Verstoß** gegen eine **gültig vereinbarte**
Konkurrenzklausel: **§ 37 Abs 3 AngG** (Angestellte) bzw.
**§ 2c Abs 5 AVRAG** (sonstige Arbeitsverhältnisse, insb Arbeiter).
- **Konventionalstrafe vereinbart:** der AG kann **nur die verwirkte
Konventionalstrafe** verlangen — zwei zwingende Beschränkungen: (1) Verlust
des **Erfüllungsanspruchs** (kein alternativ/kumulativ mögliches Bestehen
auf Unterlassung wie im allgemeinen Privatrecht) und (2) **Ausschluss des
die Strafe übersteigenden Schadenersatzes** — auch eine diesbezügliche
Vereinbarung ist unwirksam.
- **Richterliches Mäßigungsrecht (zwingend):** § 1336 ABGB, § 38 iVm § 40
AngG, § 2c Abs 6 iVm § 16 AVRAG.
- **Strafdeckel für neue Klauseln** (ab **29. 12. 2015**, Art X Abs 13 AngG):
die Konventionalstrafe ist nur wirksam, „insoweit, als diese das
**Sechsfache des für den letzten Monat des Dienstverhältnisses gebührenden
Nettomonatsentgelts** nicht übersteigt" (Stand Juli 2026); Sonderzahlungen
bleiben bei der Berechnung außer Ansatz. Höher Vereinbartes ist von
vornherein auf diesen Höchstbetrag herabzusetzen und in einem zweiten
Schritt der richterlichen Mäßigung zu unterwerfen — die Vereinbarung ist
dann **teilnichtig**.
- **Mäßigung:** alle Umstände des Einzelfalls (Höhe des Schadens, Schwere des
Verstoßes, Suchversuche des AN um klauselkonforme Arbeit) — im zweiten
Schritt heranzuziehen.
- **Ohne Konventionalstrafe:** Klage auf **Erfüllung** (= Unterlassung der
verbotenen beruflichen Betätigung, idR zeitlich/räumlich/gegenständlich
beschränkt) und **Schadenersatz** bei schuldhafter Verletzung. Zur
Sicherung des Unterlassungsanspruchs oft **einstweilige Verfügung gem
§ 381 Z 1 EO** — anders als nach UWG hat der AG die **Gefährdung zu
bescheinigen** (zB drohender Verlust des Kundenstocks).
- **Normenkonkurrenz zum UWG:** planmäßiges, fortgesetztes Zuwiderhandeln
mit verwerflichen Mitteln oder Zielen verletzt zugleich die
wettbewerbsrechtliche Sittenklausel (§ 1 UWG) — durchsetzbar in der
Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit (§ 50 Abs 1 Z 1 ASGG, § 51 Abs 2 Z 10
JN). Auch der **neue Arbeitgeber** kann UWG-Störer sein; nach aktueller
Rechtsprechung ist die **Zusage des neuen AG, die Konventionalstrafe zu
bezahlen**, hingegen nicht sittenwidrig.
## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)
| Wert / Regel | Detail |
|---|---|
| Rechtsfolge bei Strafe | nur die **verwirkte Konventionalstrafe**; kein Erfüllungsanspruch; kein die Strafe übersteigender Schadenersatz (Vereinbarung unwirksam) ✅ |
| Mäßigungsrecht | zwingend: § 1336 ABGB, § 38 iVm § 40 AngG, § 2c Abs 6 iVm § 16 AVRAG ✅ |
| Strafdeckel (neue Klauseln) | max **Sechsfaches des letzten Monatsnettos** (SZ unberücksichtigt); höher Vereinbartes herabsetzen, danach Mäßigung; **teilnichtig** (Stand 2026-07) ✅ |
| Stichtag alt/neu | „neue" Konkurrenzklauseln = Abschluss ab **29. 12. 2015** (Art X Abs 13 AngG) ✅ |
| Mäßigungskriterien | Schadenshöhe, Schwere des Verstoßes, Bemühungen um klauselkonforme Beschäftigung ✅ |
| Ohne Strafe | Unterlassungsklage (zeitlich, räumlich, gegenständlich beschränkt) + Schadenersatz bei schuldhafter Verletzung ✅ |
| Einstweilige Verfügung | § 381 Z 1 EO; **Gefährdungsbeweis** erforderlich (zB drohender Kundenstocksverlust) ✅ |
| UWG-Normenkonkurrenz | Verstoß gegen § 1 UWG bei planmäßigem, fortgesetztem Zuwiderhandeln mit verwerflichen Mitteln/Zielen; neuer AG als möglicher Störer; Strafzahlungszusage des neuen AG **nicht** sittenwidrig ✅ |
## Rechtsgrundlagen
- **§ 37 Abs 3 AngG** (Sanktionen, Satz 14) — ausdrücklich zitiert ✅
- **§ 2c Abs 5 und Abs 6 AVRAG** (Pendant für Arbeiter; Mäßigungsrecht) —
zitiert ✅
- **§ 38 iVm § 40 AngG, § 16 AVRAG, § 1336 ABGB** (richterliches
Mäßigungsrecht) — zitiert ✅
- **Art X Abs 13 AngG** (Übergangsregel alt/neu) — zitiert ✅
- **§ 381 Z 1 EO** (einstweilige Verfügung) und **§ 1 UWG**
(Sittenklausel-Normenkonkurrenz) — zitiert ✅
- **§ 50 Abs 1 Z 1 ASGG, § 51 Abs 2 Z 10 JN** (gerichtliche Zuständigkeit) —
zitiert ✅
## Payroll-Relevanz (Odoo)
- **Keine laufende Abrechnungslogik:** Konventionalstrafen sind
AG-Forderungen aus dem ehemaligen Dienstverhältnis — kein Bezugs-, SV- oder
Lohnsteuerobjekt; allenfalls Forderungs-/Debitorenverwaltung außerhalb der
hr_payroll-Engine.
- **Nettomonatsentgelt-Deckel:** die Berechnungsgröße „letztes
Nettomonatsentgelt ohne Sonderzahlungen" muss die Endabrechnung als
Auskunftswert liefern können (Nettoermittlung nach DN-SV) — Datenfeld am
Beendigungskontext, nur für den Rechtsfall.
- **Klauseldatum** (vor/nach 29. 12. 2015) als Merkmal am Arbeitsvertrag —
entscheidet über Deckelung und Berechnungsart (→ lb-bso-05:
Entgeltgrenze).
- **Verfahrenslast:** ASG-Zuständigkeit (ASGG § 50) und UWG-Parallelansprüche
sind Anwalts-/Prozessthemen — im System nur als Hinweisdokumentation.
- Bgld. GemBG: Konkurrenzklausel-Regime des AngG/AVRAG aus dem Quelltext
nicht auf Gemeindebedienstete übertragbar ⚠ (eigene GemBG-Regelung prüfen,
RECHTSQUELLEN-Bgld.md).
## Verweise
- **KB-intern:** lb-bnd-19 (Entlassung Angestellte Verstoß Konkurrenzverbot)
· lb-bnd-27 (Entlassung Arbeiter Konkurrenzierendes Verhalten) · lb-bso-05
(Konkurrenzklausel gesetzliche Grenzen — Gültigkeitsvoraussetzungen) ·
lb-bso-10 (Verfahren vor dem ASG — Zuständigkeit, Kosten)
- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md`
(AngG/AVRAG-Regime)