[ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 1)

Curated knowledge base from the first batch of Lexis 360 PDF exports
(LexisNexis "Lexis Briefings Personalrecht", 55 documents, source
Stands 2024-03 to 2026-09). Purpose: development reference alongside
RECHTSQUELLEN-*.md and a retrieval-ready corpus for a future
question-answering copilot.

Licensing split (decision D1): the PDF exports and the extracted full
texts stay local and unversioned (Lexis360/ gitignored, like
.firecrawl/); only the curation in own words with short quotes and
source citations is versioned.

- wissensbasis/dokumente/: one curated entry per briefing (55) with
  approved frontmatter (frozen lb-<cluster>-<nn> ids, English
  structural keys, German values, stand YYYY-MM, ASCII topic/tags
  slugs) and sections Zusammenfassung, Kernwerte & Fristen (Stand
  marked), Rechtsgrundlagen (only citations actually in the source,
  verified/plausible/open marks), Payroll-Relevanz (Odoo), Verweise
- clusters: altersteilzeit 15, lehrlinge 15, jugendliche 7,
  ferialpraktikanten 4, beschaftigungsformen 8, teilzeit 6
- kb.json + INDEX.md: generated from the frontmatter by --registry
  (single source of truth, schema-validated)
- tools/build_lexis_kb.py: stdlib-only pipeline - --extract
  (pdftotext, breadcrumb/stand parsing incl. dossier-style exports
  with wrapped breadcrumbs), --registry (frontmatter validation:
  required keys, id pattern, id prefix vs topic, stand format,
  dangling cross_refs), --check (layer 1 <-> layer 2 completeness);
  ids are frozen across batches, numbers never reused
- RUNBOOK.md: batch intake workflow, validation steps, known
  limitations

Corpus contradictions flagged in the entries (not silently resolved):
AMS replacement rate for blocked Altersteilzeit 2026 (lb-atz-07 28.5%
vs lb-atz-09/12 27.5%), DAG limit 2023 (751.36 vs 751.37 EUR),
Kurzarbeit for Lehrlinge (lb-leh-11 vs lb-leh-07); lehrlinge cluster
partly older Stands (2024-03/2025-08).

Validated: extract 55/55, registry 55 entries/6 clusters, check 0
problems, structural scan of all 55 curated entries, py_compile.

personalverrechnung/wissensbasis/dokumente/ruckforderung_von_altersteilzeitgeld_bei_kontinuie.md

@@ -0,0 +1,128 @@
+---
+id: lb-atz-15
+batch: 1
+title: "Rückforderung von Altersteilzeitgeld bei kontinuierlicher Arbeitszeitverkürzung"
+work: "Lexis Briefings Personalrecht"
+chapter: "Beschäftigungsverhältnisse"
+topic: altersteilzeit
+author: "Marek"
+stand: 2026-01
+source:
+  pdf: "Lexis360/Lexis360_ruckforderung_von_altersteilzeitgeld_bei_kontinuie.pdf"
+  text: "Lexis360/md/ruckforderung_von_altersteilzeitgeld_bei_kontinuie.md"
+legal_bases: ["AlVG § 28"]
+tags: [ruckforderung, altersteilzeitgeld, kontinuierliche-arbeitszeitverkuerzung, flexibilisierung, mehrarbeit, geringfugigkeitsgrenze]
+cross_refs: ["lb-atz-01", "lb-atz-07", "lb-atz-09", "lb-atz-11", "lb-atz-12", "lb-atz-13", "lb-atz-14"]
+---
+
+# Rückforderung von Altersteilzeitgeld bei kontinuierlicher Arbeitszeitverkürzung
+
+*Lexis Briefings Personalrecht, Marek, Stand Jänner 2026 (lb-atz-15).*
+
+## Zusammenfassung
+
+- **Kernrisiko:** Bei kontinuierlicher Arbeitszeitverkürzung fordert das AMS
+  einen Teil des ATZ-Geldes zurück, wenn die **durchschnittliche tatsächliche
+  Arbeitszeit** höher ist als die **gemeldete** — unabhängig davon, wer die
+  Unterschreitung der gemeldeten Reduktion verschuldet, und unabhängig von
+  einem vorzeitigen ATZ-Ende. Wann das AMS zu kontrollieren beginnt, ist
+  (Stand 2026-01) ungewiss; laut BMAW-Weisung wird das AMS künftig bei
+  Abweichungen das ATZ-Geld **rückwirkend neu berechnen** und die Differenz
+  zurückfordern.
+- **Nachweispflicht:** Bei nicht gleichbleibender Reduktion kann das AMS am
+  ATZ-Ende anhand von **Arbeitszeichnungen** den Nachweis verlangen, dass in
+  keinem 6-monatigen Durchrechnungszeitraum die Ø-Höchstarbeitszeit
+  (**80 %** der vorigen NAZ) überschritten bzw. die Ø-Mindestarbeitszeit
+  (**20 %**) unterschritten wurde und Zeitguthaben/-schulden am Ende
+  ausgeglichen sind.
+- **Rückforderungsbetrag** = ausgezahltes ATZ-Geld minus ATZ-Geld nach der
+  tatsächlichen Ø-Arbeitszeit. Beispielserie der Quelle (gemeldete Reduktion
+  50 %, monatliches ATZ-Geld 1.000 €, ATZ nach 2 statt 4 Jahren beendet):
+  Variante 1 — tatsächliche Ø-Arbeitszeit 70 % (> 60 %, etwa wegen des
+  vorzeitigen Endes): gebühren würde das ATZ-Geld der 30 %-Reduktion
+  (1.000 € ÷ 0,5 × 0,3 = **600 €**) → Rückforderung **40 %** des
+  ausgezahlten ATZ-Geldes. Variante 2 — 55 % tatsächlich (innerhalb
+  40–60 %, aber über gemeldeten 50 %): ATZ-Geld nach 45 %-Reduktion
+  (**900 €**) → Rückforderung **10 %**. Variante 3 — 35 % tatsächlich
+  (unter 40 %): **keine** Rückforderung, aber auch keine Nachzahlung
+  (< 40 % führt nie zu einer Nachzahlung).
+- **Bezahlte Mehrarbeit bis zur Geringfügigkeitsgrenze:** Seit dem VwGH
+  (17. 11. 2021, Ra 2020/08/0042 = ARD 6783/12/2022) und der
+  Gesetzesänderung per 1. 1. 2024 hängt der Lohnausgleich (und damit das
+  ATZ-Geld) vom **Ausmaß der Arbeitszeitreduktion** ab, nicht vom
+  Teilzeitentgelt. Bezahlte zeitliche Mehrarbeit erhöht die tatsächliche
+  Ø-Arbeitszeit → Rückforderungsrisiko. § 28 AlVG sichert nur, dass das
+  ATZ-Geld des Monats **nicht zur Gänze** verloren geht — er normiert
+  **nicht**, dass Mehrarbeit bis zur monatlichen Geringfügigkeitsgrenze
+  irrelevant wäre. Ältere Überlegungen zur zulässigen Häufigkeit solcher
+  Mehrarbeit sind durch den VwGH überholt: **jede** Überschreitung der
+  gemeldeten Ø-Arbeitszeit kann Rückforderung auslösen.
+- **Gefahrensituation Blockzeit-Umqualifizierung:** Wird in einem
+  6-Monats-Zeitraum die 80 %-Grenze überschritten oder die 20 %-Grenze
+  unterschritten, gilt die **gesamte** ATZ als geblockt — rückgefordert wird
+  die Differenz ATZ-Geld kontinuierlich vs. geblockt (mehr als die Hälfte
+  des erhaltenen ATZ-Geldes). Die Mindestarbeitszeit kann nur durch
+  tatsächliche Arbeitsleistung oder **Urlaubskonsum** erbracht werden,
+  nicht durch Übertragung von Zeitguthaben.
+- **Legale Gegenstrategien:** (1) **einvernehmliche Änderung** des
+  Reduktionsausmaßes nach oben (Änderungsmeldung; mehrmalige Änderung
+  zulässig), wenn laufend oder sporadisch mehr Arbeit anfällt;
+  (2) **Zeitguthaben statt Urlaub konsumieren** — Urlaub verfällt per
+  Schriftvereinbarung nicht und wird am ATZ-Ende konsumiert; andernfalls
+  Urlaubsersatzleistung (Basis: Teilzeitentgelt am ATZ-Ende +
+  Lohnausgleich; der Lohnausgleich darf hier **nicht** ausgeschlossen
+  werden).
+
+## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-01)
+
+| Wert / Regel | Detail |
+|---|---|
+| Korridorgrenzen je 6-Monats-Zeitraum | Ø max. **80 %** / Ø min. **20 %** der vorigen NAZ (Stand 2026-01); Ausgleich am ATZ-Ende |
+| Beispiel Variante 1 (Ø 70 %) | Rückforderung **40 %** des ATZ-Geldes (1.000 € → 600 € gebührend) |
+| Beispiel Variante 2 (Ø 55 %) | Rückforderung **10 %** des ATZ-Geldes (1.000 € → 900 € gebührend) |
+| Beispiel Variante 3 (Ø 35 %) | **keine** Rückforderung, **keine** Nachzahlung |
+| Interpolation ATZ-Geld | ATZ-Geld ~ Reduktionsausmaß (1.000 € ÷ 0,5 × tatsächliche Reduktion) |
+| § 28 AlVG | bezahlte Mehrarbeit ≤ Geringfügigkeitsgrenze: Monat nicht zur Gänze verloren, ATZ-Geld aber gemindert |
+| Blockzeit-Umqualifizierung | Grenzverstoß in **einem** Zeitraum → gesamte ATZ geblockt; Rückforderung > **50 %** |
+| Mindestarbeitszeit-Erfüllung | nur Arbeitsleistung oder Urlaubskonsum (keine Zeitguthaben-Übertragung) |
+| Gegenstrategien | einvernehmliche Reduktionsänderung (mehrfach, je Änderungsmeldung) · Zeitguthaben vor Urlaub konsumieren |
+
+## Rechtsgrundlagen
+
+- **§ 28 AlVG** — Schutz vor gänzlichem Monatsverlust bei Mehrarbeit bis
+  zur Geringfügigkeitsgrenze ✅ (ausdrücklich zitiert und interpretiert).
+- **VwGH Ra 2020/08/0042 = ARD 6783/12/2022** (17. 11. 2021) —
+  Lohnausgleich orientiert sich am Reduktionsausmaß ✅ (zitiert; Fußnote im
+  Export doppelt vorhanden).
+- **BMAW-Weisung** (künftige AMS-Praxis der rückwirkenden Neuberechnung)
+  als Verwaltungspraxis referenziert — ⚠ Zeitpunkt und Detailumsetzung
+  ungewiss; vor Implementierung AMS-Richtlinien prüfen.
+
+## Payroll-Relevanz (Odoo)
+
+- **Soll-Ist-Tracking der Ø-Arbeitszeit** über die gesamte ATZ-Laufzeit aus
+  Work-Entry-Ist-Zeiten vs. gemeldeter Reduktion — Frühwarnindikator je
+  6-Monats-Durchrechnungszeitraum (80/20) und kumulativ (Rückforderungs-
+  Simulation nach den drei Beispielvarianten).
+- **Mehrarbeit-Politik:** in der ATZ Bezahltes (auch ≤ Geringfügigkeits-
+  grenze) als Risiko-Bezug markieren; Zeitausgleich als Default-Pfad
+  (Auszahlungssperre), Zeitguthaben-Konsum vor Urlaubskonsum priorisieren.
+- **Reduktionsänderungen** als Vertragshistorie (hr.version) mit
+  AMS-Änderungsmeldungs-Workflow; gemeldete Werte versioniert halten —
+  Basis jeder Rückforderungsdifferenz ist die gemeldete, nicht die
+  aktuelle Reduktion.
+- **Urlaubsersatzleistungs-Basis** (Teilzeitentgelt + Lohnausgleich am
+  ATZ-Ende, Lohnausgleich nicht ausschließbar) als EOSB-artiger
+  Beendigungsfall — konsistent mit lb-atz-13/14.
+- ATZ-Geld-Erstattung als **Provisionierungslauf** mit Rückrechnungsfähigkeit
+  (Neuberechnung bei Abweichung) — Beträge versioniert, nie als
+  Einmalwerte gebucht.
+
+## Verweise
+
+- **KB-intern:** lb-atz-01 (Rückforderung bei verbotener
+  Nebenbeschäftigung) · lb-atz-07 (Überblick) · lb-atz-09 (ATZ-Geld,
+  Rückforderungstatbestände) · lb-atz-11 (Reduktionsänderung) · lb-atz-12
+  (Formen, 80/20) · lb-atz-13 (vorzeitiges Ende geblockter ATZ) · lb-atz-14
+  (Zeitguthaben/Urlaub)
+- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md`.