[ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 8)

Eighth Lexis 360 intake (134 briefings, source Stands 2025-06 to
2026-08), extending the corpus to 508 curated entries in 62 clusters.
This batch opens six further briefings chapters ('Beendigungsarten',
'Betriebsrat & Betriebsvereinbarungen', 'Beendigungsansprueche &
Endabrechnung', 'Beendigungsphase - Sonstiges', 'Meldungen &
Verpflichtungen', 'Unternehmensaufloesung & Betriebsuebergang';
sixteen chapters in total now).

- 6 new clusters: beendigungsarten bnd (44: Austritt, Entlassung,
  Kuendung incl. Motiv-/sozialwidrige Kuendung, Probezeit,
  Fruehwarnsystem), betriebsrat brt (35: Befugnisse, BR-Mitglieder,
  Betriebsvereinbarungen, Kuendigungsschutz, Versetzung, Sozialplan),
  endabrechnung end (25: Abfertigung Alt/Neu, freiwillige
  Abfertigungen, Endabrechnung Zeitguthaben, Vergleich,
  Kuendigungsentschaedigung, Abgangsentschaedigung, Outplacement),
  beendigungsphase bso (10: Abmeldung SV, Arbeitslosengeld,
  Dienstzeugnis, Konkurrenzklausel, ASG-Verfahren,
  Aufloesungsabgabe), meldungen mel (8: DSGVO-Datenfragen,
  Informationspflichten, Schriftform, Meldepflichten),
  insolvenz/betriebsuebergang ins (8); existing clusters extended:
  urlaub 14 -> 16, sonderzahlungen 4 -> 5, praemien 6 -> 7
- documented gaps closed: Motivkuendung (lb-bnd-43), Praemien bei
  Beendigung (lb-end-18), Abfertigung Alt / Verfuegungsmoeglichkeiten
  ueber die Abfertigung Neu (lb-end-01/02/03), Rueckzahlung von
  Darlehen (lb-end-25), Ausbildungskostenrueckersatz (lb-end-26),
  BR-Kuendigungs-/Entlassungsschutz (lb-brt-13),
  Betriebsvereinbarungsbriefings (brt cluster), Dienstfreistellung
  waehrend der Kuendigungsfrist (lb-bso-03)
- cross-batch reconciliations (9 back-references): ent-02 -> brt-19/
  22/28/29, ent-11 -> end-26, prd-04 -> brt-13, rhz-04 -> bnd-43,
  vor-10 -> end-01/02/03/16, kar-01 -> end-01/02, lvr-02 ->
  end-06/25, prm-03 -> end-18, sac-06 -> bso-03 + prd-03 (batch-7
  closure)
- brt-01 cross_ref fix: mislabeled lb-ent-01 ('Ueberlassene
  Arbeitskraefte') corrected to lb-aug-01; SV-Meldepflicht pointer
  now lb-mel-08
- ID gaps by design: lb-brt-24, lb-end-07, lb-bso-08 never assigned
  (numbers retired by fossil-ID corrections, never reused)
- tooling: BATCH 8; new CHAPTER_TOPIC_MAP pinning layer (the same
  topic under different chapters resolves to different clusters:
  Sonderzahlungen/Provisionen/Praemien/Urlaubsersatzleistung exist
  in both the Entgelt and the Beendigungsansprueche chapters);
  6 new TOPIC_TO_PREFIX/CLUSTERS entries; keyword-fallback order
  hardened (specific stems before generic beendigung/insolvenz/
  entgelt/urlaub/meldepflicht)
- flagged for RIS: end-01 Abfertigung-Alt wage tax example below the
  binding minimum-6% tariff, end-09 par. 68 overtime exemption
  '10h/120 EUR' vs binding 15h/170 EUR, end-21 example DN-SV rate
  18.07% vs component sum 17.57%, brt-20/22 facultative BV items
  z7-z26 vs z7-z27, brt-15 '40 BRWO' citation garble, bnd-37 garbled
  GlBG paragraph reference, mel-03 DSB retention 6 vs 7 months
  (internal source contradiction), ins-06 inconsistent HBG year
  labels
- curation in 12 groups (g1/g2 in prior sessions; g3 plus ten
  parallel agent groups, each with a self-check on frontmatter/
  structure/cross-refs); registry and check green: 508 sources,
  508 curated entries, 0 problems

personalverrechnung/wissensbasis/dokumente/klagebefugnisse_des_betriebsrates.md

@@ -0,0 +1,96 @@
+---
+id: lb-brt-25
+batch: 8
+title: "Klagebefugnisse des Betriebsrates"
+work: "Lexis Briefings Personalrecht"
+chapter: "Betriebsrat & Betriebsvereinbarungen"
+topic: betriebsrat
+author: "Sabara"
+stand: 2026-07
+source:
+  pdf: ".lexis360/Lexis360_klagebefugnisse_des_betriebsrates.pdf"
+  text: ".lexis360/md/klagebefugnisse_des_betriebsrates.md"
+legal_bases: ["ASGG § 50", "ASGG § 50 Abs 1", "ASGG § 54 Abs 1", "ASGG § 54 Abs 2"]
+tags: [feststellungsklage, klagebefugnis, betriebsrat, asgg, parteifaehigkeit]
+cross_refs: ["lb-brt-03", "lb-brt-04", "lb-brt-13", "lb-brt-27", "lb-brt-33"]
+---
+
+# Klagebefugnisse des Betriebsrates
+
+*Lexis Briefings Personalrecht, Sabara, Stand Juli 2026 (lb-brt-25).*
+
+## Zusammenfassung
+
+- **Betrieblich-kollektive Feststellungsklage (§ 54 Abs 1 ASGG):** Der Betriebsrat — ebenso der
+  Arbeitgeber — kann auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens von Rechten oder
+  Rechtsverhältnissen klagen, die **mindestens drei Arbeitnehmer** des Betriebs oder
+  Unternehmens betreffen. Das Urteil wirkt **nur zwischen den Prozessparteien** (Betriebsrat
+  und Arbeitgeber), nicht zum Vorteil oder Nachteil der betroffenen Arbeitnehmer.
+- **Verfahrensgegenstand:** nur Arbeitsrechtssachen iSd **§ 50 Abs 1 ASGG** (zivilrechtliche
+  Streitigkeiten AG–AN aus Arbeitsverhältnis oder dessen Anbahnung). Typische Beispiele:
+  **Einstufungsfragen, Zulagenansprüche**, Beibehaltung einer mehrfach ausgezahlten Prämie.
+- **Ausgenommen** sind betriebsverfassungsrechtliche Streitigkeiten — zB aus dem
+  Kündigungs- und Entlassungsschutz von Betriebsratsmitgliedern, Klagen einzelner
+  Betriebsratsmitglieder auf Feststellung der Nichtigkeit eines Betriebsratsbeschlusses oder
+  Streitigkeiten über die **Abfuhr der Betriebsratsumlage**; sie sind kein § 54-Stoff.
+- **Zeitpunkt des Bestehens:** Das strittige Recht/Rechtsverhältnis muss bei
+  Streitanhängigkeit zwischen Arbeitgeber und mindestens drei Arbeitnehmern bestehen.
+  Ein späteres Absinken der Zahl der betroffenen Arbeitnehmer **schadet nicht**, solange
+  noch ein (beschäftigter oder bereits ausgeschiedener) Arbeitnehmer betroffen ist.
+- **Keine Mitwirkung der Arbeitnehmer:** Weder individuelle Geltendmachung der Ansprüche
+  noch Zustimmung der betroffenen Arbeitnehmer sind Voraussetzung — bei rechtlichem
+  Interesse kann der Betriebsrat das Feststellungsverfahren selbst dann einleiten, wenn
+  sich **alle** betroffenen Arbeitnehmer gegen die Prozessführung aussprechen.
+- **Keine Unterlassungsklage für Individualansprüche:** Der Betriebsrat kann Ansprüche der
+  Arbeitnehmer nicht im eigenen Namen mit Unterlassungsklage durchsetzen; für
+  Individualansprüchen steht ihm nur das **Feststellungsverfahren nach § 54 ASGG** offen —
+  dem Urteil kommt für die Arbeitnehmer keine Leistungswirkung zu.
+- **Überbetrieblich-kollektiver Feststellungsantrag (§ 54 Abs 2 ASGG):** Die
+  kollektivvertragsfähigen Körperschaften (WK; ÖGB, AK) können beim **OGH** die Feststellung
+  für einen von namentlich bestimmten Personen unabhängigen Sachverhalt beantragen, der
+  für mindestens drei Arbeitgeber oder Arbeitnehmer von Bedeutung ist. Vorteil für den
+  Betriebsrat: Er muss selbst keinen Prozess führen.
+
+## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)
+
+| Wert / Regel | Detail |
+|---|---|
+| Schwellenwert | mind. **3 Arbeitnehmer** des Betriebs oder Unternehmens betroffen (§ 54 Abs 1 ASGG) (Stand 2026-07) ✅ |
+| Bestehenszeitpunkt | Recht bei Streitanhängigkeit zwischen AG und mind. 3 AN bestehend; späteres Absinken unschädlich, solange ein (auch ausgeschiedener) AN betroffen bleibt ✅ |
+| Urteilswirkung | nur **inter partes** (Betriebsrat ↔ Arbeitgeber); keine Wirkung zum Vorteil/Nachteil der involvierten AN ✅ |
+| Verfahrensgegenstand | Arbeitsrechtssachen iSd § 50 Abs 1 ASGG; Beispiele: Einstufung, Zulagenansprüche, mehrfach ausbezahlte Prämie ✅ |
+| OGH-Antrag (§ 54 Abs 2 ASGG) | WK/ÖGB/AK; Sachverhalt unabhängig von namentlich bestimmten Personen; mind. 3 AG oder AN von Bedeutung ✅ |
+| Ausgenommen | betriebsverfassungsrechtliche Streitigkeiten (zB Kündigungs-/Entlassungsschutz BR-Mitglieder, Nichtigkeit eines BR-Beschlusses, Betriebsratsumlage) ✅ |
+
+## Rechtsgrundlagen
+
+- **§ 54 Abs 1 ASGG** (betrieblich-kollektive Feststellungsklage des Betriebsrats bzw
+  Arbeitgebers; mind. 3 betroffene Arbeitnehmer) — zitiert ✅
+- **§ 54 Abs 2 ASGG** (überbetrieblich-kollektiver Feststellungsantrag der
+  kollektivvertragsfähigen Körperschaften an den OGH) — zitiert ✅
+- **§ 50 Abs 1 ASGG / § 50 ASGG** (materiell-rechtliche Arbeitsrechtssachen als
+  zulässiger Gegenstand) — zitiert ✅
+
+## Payroll-Relevanz (Odoo)
+
+- **Keine direkte Entgelt-/SV-Logik** — reines Verfahrensrecht. Auslöser sind aber oft
+  **Einstufungs- und Zulagenfragen**: Odoo 19 sollte Entgeltgruppen/Einstufungen
+  (Vertragsdaten am `hr.contract`) und Zulagen (`hr.salary.rule` / `hr.rule.parameter`)
+  pro Arbeitnehmer historisiert führen, damit die „mindestens 3 Arbeitnehmer"-
+  Betroffenheit für einen BR-Feststellungsprozess reportbar ist.
+- Das Urteil verschafft **keine** Individualansprüche — die Zahlungspflichten der
+  Arbeitnehmer bleiben Leistungsklagen vorbehalten; payrollseitig wären allenfalls
+  retroaktive Payslips mit Gutschrifts-/Belastungszeilen relevant.
+- Die **Betriebsratsumlage** ist als eigener Verrechnungsposten zu führen (Hinweis des
+  Briefings: für § 54 ungeeignet), nicht Teil der regulären Entgeltberechnung.
+- Fristen des Vorverfahrens (zB Kündigungsanfechtung → lb-brt-27) bleiben von der
+  Feststellungsklage unberührt.
+
+## Verweise
+
+- **KB-intern:** lb-brt-03 (Betriebsrat – Allgemeine Befugnisse) · lb-brt-04 (Betriebsrat –
+  Anfechtung von Entlassungen) · lb-brt-13 (Betriebsratsmitglied – Kündigungs- und
+  Entlassungsschutz) · lb-brt-27 (Kündigungsanfechtung) · lb-brt-33 (Versetzung –
+  Zustimmung Betriebsrat; kollektive Feststellungsklage § 54 ASGG)
+- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md` (Verfahrensrecht ASGG als
+  Rahmen, unabhängig vom GemBG-Regime)