Files
odoo-at-payroll/personalverrechnung/wissensbasis/dokumente/nachzahlungen_abgabenrechtliche_hinweise.md
T
fegger 0d60308858 [ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 4)
Fourth Lexis 360 intake (54 briefings after removing one identical
re-download, source Stands 2026-06 to 2026-08), extending the corpus
to 205 curated entries in 25 clusters. Focus of this batch: the
enforcement and employer-contribution side of payroll (all in the
'Entgelt: Anspruch & Abrechnung' chapter).

- 6 new clusters: lohndumping (13, LSD-BG incl. Sicherungsmittel and
  cross-border posting), lohnpfandung (14, EO garnishment mechanics),
  gplb (7), lohnnebenkosten (7, FLAF-DB/DZ/IESG/AK-Umlage/WBF/KommSt),
  lohnverrechnung (9, L16/Lohnzettel, mBGM, 109a, Aufrollung,
  Aufrechnung, Darlehen), nachzahlungen (4)
- cross-batch reconciliation: 'Darlehen und Vorschuesse'
  (lb-sac-13 -> lb-lvr-02) and 'Lohnzettel und Beitragsgrundlagen-
  nachweis' (lb-sac-21 -> lb-lvr-05) dangling references closed,
  cross_refs updated
- tool hardening: assign_ids returns mismatch warnings instead of
  appending to an out-of-scope variable (latent NameError that only
  fired when a mismatch actually occurred), keyword fallback
  reordered specific-before-generic (batch-4 lesson: generic
  'zuschlag' stole iesg_zuschlag before the topic map was pinned),
  7 fossil ids from the unpinned pass purged and reassigned
- RECHTSQUELLEN cross-checks (lnk cluster): FLAF-DB 3.7%, KommSt 3%,
  IESG 0.10%, WBF (other provinces 1%), Freibetrag staffel confirmed;
  flagged: lb-lnk-02 states the DB Freibetrag condition INVERTED vs
  the verified text (correct staffel evidenced via lb-lnk-03),
  lb-lnk-05 WBF Wien 1.5% vs 1.0% (RIS clarification needed), plus
  pfa Grundbetrag naming conflict (lb-pfa-03/05), Existenzminimum 2022
  (500/515 EUR, lb-pfa-12/14), mutilated statute citation in
  lb-lsd-13 (RIS check), 124b citation variants in the corpus
  (Z 440/Z 449 vs verified Z 476 lit c idgF BGBl I 43/2026)
- batch-5 candidates updated in the RUNBOOK (pfändungsrechtliche
  Behandlung von Sonderzahlungen, Rueckzahlung von Darlehen u. a.);
  README cluster table extended to batches 1-4

Validated: --registry 205 entries/25 clusters, --check 0 problems,
structural scan over all 205 curated docs, py_compile.
2026-09-10 11:34:37 +02:00

99 lines
5.2 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
id: lb-naz-01
batch: 4
title: "Nachzahlungen - abgabenrechtliche Hinweise"
work: "Lexis Briefings Personalrecht"
chapter: "Entgelt: Anspruch & Abrechnung"
topic: nachzahlungen
author: "Sicher/Haas"
stand: 2026-06
source:
pdf: ".lexis360/Lexis360_nachzahlungen_abgabenrechtliche_hinweise.pdf"
text: ".lexis360/md/nachzahlungen_abgabenrechtliche_hinweise.md"
legal_bases: ["EStG § 67 Abs 8 lit a", "EStG § 67 Abs 8 lit c", "EStG § 67 Abs 10", "LStR 2002"]
tags: [nachzahlung, abgrenzung, sonstiger-bezug, funftelregelung, altersteilzeit]
cross_refs: ["lb-naz-02", "lb-naz-03", "lb-naz-04", "lb-lvr-07", "lb-atz-08", "lb-atz-13"]
---
# Nachzahlungen abgabenrechtliche Hinweise
*Lexis Briefings Personalrecht, Sicher/Haas, Stand Juni 2026 (lb-naz-01).*
## Zusammenfassung
- **Begriff:** Eine Nachzahlung im abgabenrechtlichen Sinn liegt vor, wenn
der Arbeitgeber fälligen Arbeitslohn nicht oder nicht zur Gänze
ausbezahlt hat — also bisher trotz Fälligkeit überhaupt nicht
Geleistetes nachzahlt oder eine Aufzahlung auf zu gering bezahlten
Arbeitslohn leistet. Entscheidend ist, ob die Auszahlung zum
**vereinbarten Fälligkeitszeitpunkt** oder **verspätet** erfolgt;
in welchem Zeitraum der Anspruch erworben wurde, spielt keine Rolle.
- **Keine Nachzahlung** liegt vor, wenn der Entgeltanspruch erst zu einem
späteren Zeitpunkt fällig wird — auch wenn die zugrunde liegende
Arbeitsleistung in der Vergangenheit erbracht wurde: solches Entgelt
ist im Auszahlungsmonat als „normaler" sonstiger Bezug abzurechnen
(Quellenbeispiele: erst nach Zielprüfung fällige Bonifikation;
**Gleitzeitsaldo** — bis zur Abrechnung der Gleitzeitperiade besteht
kein Anspruch, LStR 2002 Rz 1106).
- **Gründe:** mathematischer Rechenfehler, Vergesslichkeit (vergessener
Bezugsbestandteil), fehlerhafte Rechtsauslegung bzw. irrtümliche
Ermittlung von Ansprüchen. Quellenbeispiel Biennalsprung: Wird die mit
November des Vorjahres fällige kv-Erhöhung erst im März des Folgejahres
urgiert, liegt eine Nachzahlung vor (rückwirkende Erhöhung + Differenz).
- **Altersteilzeit, vorzeitige Beendigung** (LStR 2002 Rz 1116a):
Bei Ende wegen Todes oder Pension-Zuerkennung sind in abgelaufenen
Kalenderjahren erworbene Bezugsbestandteile als Nachzahlung nach
**§ 67 Abs 8 lit c EStG** zu versteuern; für das laufende Kalenderjahr
sind die Zeiträume **aufzurollen**. Bei berechtigter Entlassung,
einvernehmlicher Auflösung, Kündigung (Arbeitgeber- wie
Arbeitnehmerkündigung) sowie vorzeitigem Ende mit Wiederaufnahme der
Vollzeitbeschäftigung ist der gesamte nachbezahlte Betrag nach
**§ 67 Abs 10 EStG** wie ein laufender Bezug im Zuflussmonat nach
Tarif zu besteuern.
- **Abgrenzung Vergleich:** Bereinigungen aufgrund von Gerichtsurteilen
oder Bescheiden von Verwaltungsbehörden sind **keine Nachzahlung**,
sondern Vergleichssummen nach **§ 67 Abs 8 lit a EStG** (LStR 2002
Rz 1103).
## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-06)
| Kriterium | Konsequenz |
|---|---|
| Nachzahlung | Zahlung **nach** dem vereinbarten Fälligkeitszeitpunkt; Erwerbszeitraum der Leistung irrelevant ✅ |
| Erst später fälliger Bezug | kein Nachzahlungsfall → sonstiger Bezug im Auszahlungsmonat (z. B. zielfähige Bonifikation) ✅ |
| Gleitzeitsaldo | keine Nachzahlung iSd § 67 Abs 8 lit c EStG (LStR 2002 Rz 1106) ✅ |
| ATZ-Ende wegen Tod/Pension | abgelaufene Jahre: § 67 Abs 8 lit c EStG; laufendes Jahr: Aufrollung (Stand 2026-06) ✅ |
| ATZ-Ende: Entlassung/Kündigung/einvernehmlich/Wiederaufnahme Vollzeit | gesamte Nachzahlung nach § 67 Abs 10 EStG zum Tarif im Zuflussmonat (Stand 2026-06) ✅ |
| Vergleichs-/Bereinigungszahlung | § 67 Abs 8 lit a EStG, nicht Nachzahlung (LStR 2002 Rz 1103) ✅ |
## Rechtsgrundlagen
- **EStG 1988:** § 67 Abs 8 lit c (Nachzahlung/Fünftelregelung),
§ 67 Abs 8 lit a (Vergleichssummen), § 67 Abs 10 (Besteuerung wie
laufender Bezug); **LStR 2002** Rz 1103, 1106, 1116a als
Verwaltungsmeinung (jeweils vom Quelltext zitiert).
- Detailregeln für laufende/sonstige Bezüge, die 15.2.-Grenze und die
Fünftelregelung folgen in lb-naz-03.
## Payroll-Relevanz (Odoo)
- **Klassifikation vor Berechnung:** Die Abgrenzung entscheidet über den
Besteuerungsmodus: (a) Aufrollung, (b) Fünftelregelung § 67 Abs 8 lit c,
(c) Nachzahltarif § 67 Abs 10, (d) Vergleich § 67 Abs 8 lit a,
(e) normaler sonstiger Bezug. Odoo-Korrekturläufe brauchen je Bezugsart
ein Merkmal „Nachzahlung ja/nein" plus Ableitung des Modus aus
Fälligkeit und Grund — als Konfiguration je Korrektur-Payslip.
- **Fälligkeit führen:** Das **Fälligkeitsdatum** je Bezugsbestandteil
(z. B. kv-Stichtag/Biennalsprung) muss historisiert sein, sonst ist
der Nachzahlungszeitraum nicht korrekt ableitbar.
- **ATZ-Endlohnarten:** Die vorzeitige ATZ-Beendigung erzeugt je Grund
(Tod/Pension vs. Kündigung etc.) unterschiedliche Modi — Endlohnarten
der ATZ mit dem Beendigungsgrund verknüpfen (→ lb-atz-08, lb-atz-13).
## Verweise
- **KB-intern:** lb-naz-02 (Lohnnebenkosten) · lb-naz-03 (Lohnsteuer) ·
lb-naz-04 (Sozialversicherung) · lb-lvr-07 (Neuberechnung der
Lohnsteuer durch Aufrollung) · lb-atz-08 (ATZ und Pension) · lb-atz-13
(vorzeitiges Ende einer geblockten ATZ)
- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md`