Files
odoo-at-payroll/personalverrechnung/wissensbasis/dokumente/lohnpfandung_unterhaltspflichten.md
T
fegger 0d60308858 [ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 4)
Fourth Lexis 360 intake (54 briefings after removing one identical
re-download, source Stands 2026-06 to 2026-08), extending the corpus
to 205 curated entries in 25 clusters. Focus of this batch: the
enforcement and employer-contribution side of payroll (all in the
'Entgelt: Anspruch & Abrechnung' chapter).

- 6 new clusters: lohndumping (13, LSD-BG incl. Sicherungsmittel and
  cross-border posting), lohnpfandung (14, EO garnishment mechanics),
  gplb (7), lohnnebenkosten (7, FLAF-DB/DZ/IESG/AK-Umlage/WBF/KommSt),
  lohnverrechnung (9, L16/Lohnzettel, mBGM, 109a, Aufrollung,
  Aufrechnung, Darlehen), nachzahlungen (4)
- cross-batch reconciliation: 'Darlehen und Vorschuesse'
  (lb-sac-13 -> lb-lvr-02) and 'Lohnzettel und Beitragsgrundlagen-
  nachweis' (lb-sac-21 -> lb-lvr-05) dangling references closed,
  cross_refs updated
- tool hardening: assign_ids returns mismatch warnings instead of
  appending to an out-of-scope variable (latent NameError that only
  fired when a mismatch actually occurred), keyword fallback
  reordered specific-before-generic (batch-4 lesson: generic
  'zuschlag' stole iesg_zuschlag before the topic map was pinned),
  7 fossil ids from the unpinned pass purged and reassigned
- RECHTSQUELLEN cross-checks (lnk cluster): FLAF-DB 3.7%, KommSt 3%,
  IESG 0.10%, WBF (other provinces 1%), Freibetrag staffel confirmed;
  flagged: lb-lnk-02 states the DB Freibetrag condition INVERTED vs
  the verified text (correct staffel evidenced via lb-lnk-03),
  lb-lnk-05 WBF Wien 1.5% vs 1.0% (RIS clarification needed), plus
  pfa Grundbetrag naming conflict (lb-pfa-03/05), Existenzminimum 2022
  (500/515 EUR, lb-pfa-12/14), mutilated statute citation in
  lb-lsd-13 (RIS check), 124b citation variants in the corpus
  (Z 440/Z 449 vs verified Z 476 lit c idgF BGBl I 43/2026)
- batch-5 candidates updated in the RUNBOOK (pfändungsrechtliche
  Behandlung von Sonderzahlungen, Rueckzahlung von Darlehen u. a.);
  README cluster table extended to batches 1-4

Validated: --registry 205 entries/25 clusters, --check 0 problems,
structural scan over all 205 curated docs, py_compile.
2026-09-10 11:34:37 +02:00

107 lines
5.5 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
id: lb-pfa-11
batch: 4
title: "Lohnpfändung - Unterhaltspflichten"
work: "Lexis Briefings Personalrecht"
chapter: "Entgelt: Anspruch & Abrechnung"
topic: lohnpfandung
author: "Kraft"
stand: 2026-07
source:
pdf: ".lexis360/Lexis360_lohnpfandung_unterhaltspflichten.pdf"
text: ".lexis360/md/lohnpfandung_unterhaltspflichten.md"
legal_bases: ["EO § 292f Abs 2"]
tags: [lohnpfandung, unterhaltspflichten, unterhaltsgrundbetrag, unterhaltspfandung, fuersorgepflicht]
cross_refs: ["lb-pfa-01", "lb-pfa-04", "lb-pfa-05", "lb-pfa-06"]
---
# Lohnpfändung Unterhaltspflichten
*Lexis Briefings Personalrecht, Kraft, Stand Juli 2026 (lb-pfa-11).*
## Zusammenfassung
- **Gesetzliche Unterhaltspflichten** des Schuldners bewirken gegenüber
gewöhnlichen Gläubigern (zB Versandhaus, Versicherung, Leasingfirma)
idR ein **höheres Existenzminimum** — erreicht über pauschale
**Unterhaltsgrundbeträge** je Pflicht und
**Unterhaltssteigerungsbeträge** (**10 %** des Mehrverdienstes je
Pflicht), maximal für **5** Unterhaltspflichten. So sollen die
Lebenshaltungskosten der unterhaltsberechtigten Angehörigen
abgedeckt werden.
- **Unterhaltspfändungen:** Werden gesetzliche Unterhaltspflichten nicht
freiwillig erfüllt, können sie exekutiv eingetrieben werden. Gegenüber
**pfändenden Unterhaltsgläubigern** steht nur ein **geringeres
Existenzminimum** (Unterhaltsexistenzminimum) zu; andere, nicht
exekutiv betriebene gesetzliche Unterhaltspflichten (zB gegenüber dem
ehelichen Kind) wirken darauf wiederum erhöhend (→ lb-pfa-05).
- **Mitwirkung des Schuldners:** Der Dienstnehmer hat dem Dienstgeber
bei einer Lohnpfändung von sich aus mitzuteilen, ob und für welche
Personen gesetzliche Unterhaltspflichten bestehen. Kommt gar keine
Information herein, sollte der Dienstgeber — aus der
arbeitsrechtlichen **Fürsorgepflicht** — nachfragen, sofern die
Angabe nicht schon bei der Bewerbung erhoben wurde (Belegstelle des
Quelltexts: OLG Wien 10 Ra 69/07a = ARD 5942/8/2009).
- **Vereinfachungsregel (§ 292f Abs 2 EO):** Der Dienstgeber darf für
die pfändungsrechtliche Berücksichtigung **von den Angaben des
Dienstnehmers ausgehen**, solange deren Unrichtigkeit nicht
offensichtlich oder nicht durch Gerichtsbeschluss widerlegt ist.
Konkret: Mitgeteilte Unterhaltspflichten grundsätzlich berücksichtigen
(Beweisgründe: **Schriftlichkeit** empfehlen); teilt der Dienstnehmer
keine mit, darf der Dienstgeber davon ausgehen, dass keine bestehen.
**Keine Pflicht zu aufwendigen Recherchen** über Unterhaltspflichten.
- Die Angaben sind in der **Drittschuldnererklärung** anzuführen und
der **Pfändungsberechnung** zugrunde zu legen.
- **Praxistipp des Quelltexts:** Aus Beweissicherung eine
**schriftliche Erklärung** über bestehende Unterhaltspflichten vom
Dienstnehmer geben lassen (bzw. die Aufforderung zur Mitteilung
nachweislich, zB per E-Mail, dokumentieren).
## Kernwerte & Fristen (Stand 2026-07)
| Wert / Regel | Detail |
|---|---|
| Unterhaltsgrundbetrag (monatlich je Pflicht) | 2026: **€ 261,**; 2025: € 254,; 2024: € 243,; 2023: € 222,; 2022: € 206,; 2021: € 200,; 2020: € 193, (Stand 2026-07) |
| Unterhaltssteigerungsbetrag | **10 %** des Mehrverdienstes je gesetzliche Unterhaltspflicht (Stand 2026-07) |
| Obergrenze Pflichten | maximal **5** Unterhaltspflichten (Stand 2026-07) |
| Unterhaltsexistenzminimum | gegenüber pfändenden Unterhaltsgläubigern **geringer**; nicht exekutierte andere Pflichten wirken erhöhend (Stand 2026-07) |
| Vereinfachungsregel | Angaben des Dienstnehmers genügen, solange nicht offensichtlich falsch oder gerichtlich widerlegt (§ 292f Abs 2 EO — ✅ zitiert) (Stand 2026-07) |
## Rechtsgrundlagen
- **§ 292f Abs 2 EO** — ✅ ausdrücklich zitiert (Vereinfachungsregel:
Angaben des Verpflichteten zugrunde legen, solange nicht
offensichtlich unrichtig).
- Die Wertserie zum Unterhaltsgrundbetrag stimmt mit lb-pfa-05
(gleicher Stand 2026-07) überein — ✅ korpusintern verifiziert.
- Die Nachfragepflicht aus der Fürsorgepflicht ergibt sich aus
Rechtsprechung (OLG Wien 10 Ra 69/07a, ARD 5942/8/2009), nicht aus
ausdrücklichem Gesetzestext — ⚠ bei Implementierung als
Prozesshinweis, nicht als normative Pflicht kodieren.
## Payroll-Relevanz (Odoo)
- **Employee-Stammdaten „Unterhaltspflichten":** Anzahl (max. 5 wirksam)
und Status je Pflicht als versionierte Datenfelder mit
Änderungshistorie führen — sie wirken direkt auf
Grund-/Steigerungsbeträge der Existenzminimum-Berechnung (→
lb-pfa-05) und auf die Tabellenspaltenwahl.
- **Beleg/Dokumentation:** Schriftliche Erklärung des Mitarbeiters als
Anhang erfassen; Aufforderung zur Mitteilung nachweisbar dokumentieren
(Beweissicherung — Haftungsbegrenzung des Arbeitgebers).
- **Differenzierung exekutiert/nicht exekutiert:** Für das
Unterhaltsexistenzminimum zählen nur die **nicht** exekutiv
eingetriebenen Pflichten — je Pflicht kennzeichnen, ob eine
Unterhaltsexekution anhängig ist.
- **Drittschuldnererklärung:** Unterhaltspflichten aus den Stammdaten in
die Erklärung übernehmen (→ lb-pfa-06); keine eigenen
Rechercheprozesse anstoßen.
## Verweise
- **KB-intern:** lb-pfa-01 (Einlangen, Nachfragepflicht aus der
Fürsorgepflicht) · lb-pfa-04 (Begriff und Arten) · lb-pfa-05 (Berechnung
Existenzminimum, Unterhaltsmasse) · lb-pfa-06 (Drittschuldnererklärung)
- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md`;
Bgld.-Gemeinden siehe `RECHTSQUELLEN-Bgld.md`.
- *Hinweis:* Export-Footer („Page n", „Erstellt von …") ignoriert.