feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jft-20181004-18g00062-00.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-006
+batch: 1
+title: "Verfassungsgerichtshof G62/2018 vom 04.10.2018"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verfassungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verfassungsgerichtshof"
+stand: 2018-10
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JFT_20181004_18G00062_00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verfassungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2018"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verfassungsgerichtshof G62/2018 vom 04.10.2018
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 04.10.2018, GZ G62/2018, ECLI:AT:VFGH:2018:G62.2018.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-006*
+
+## Leitsatz
+
+Keine Verfassungswidrigkeit einer Strafbestimmung des Arbeitsvertragsrechts-AnpassungsG betreffend die Nicht-Bereitstellung von Lohnunterlagen; Höhe der Geldstrafe kein taugliches Zuordnungskriterium zur Abgrenzung von gerichtlichem Strafrecht und Verwaltungsstrafrecht; keine Bedenken gegen unterschiedliche verfahrensrechtliche Regelungen für Beschuldigte in den eigenständigen Ordnungssystemen Verwaltungsstrafverfahren und gerichtliches Strafverfahren, sofern die Verfahrensgesetze in sich gleichheitskonform sind; keine Unverhältnismäßigkeit der sich am Strafzweck orientierenden Strafhöhe
+
+## Spruch
+
+Der Antrag wird abgewiesen.