feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jft-20190225-18g00325-00.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-008
+batch: 1
+title: "Verfassungsgerichtshof G325/2018 vom 25.02.2019"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verfassungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verfassungsgerichtshof"
+stand: 2019-02
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JFT_20190225_18G00325_00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verfassungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2019"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verfassungsgerichtshof G325/2018 vom 25.02.2019
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 25.02.2019, GZ G325/2018, ECLI:AT:VFGH:2019:G325.2018.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-008*
+
+## Leitsatz
+
+Keine Verfassungswidrigkeit einer Strafbestimmung des Lohn- und Sozialdumping-Bekämpfungsgesetz betreffend die Nicht-Bereitstellungstellung von Lohnunterlagen; Höhe der Geldstrafe kein taugliches Zuordnungskriterium zur Abgrenzung von gerichtlichem Strafrecht und Verwaltungsstrafrecht; keine Bedenken gegen unterschiedliche verfahrensrechtliche Regelungen für Beschuldigte in den eigenständigen Ordnungssystemen Verwaltungsstrafverfahren und gerichtliches Strafverfahren, sofern die Verfahrensgesetze in sich gleichheitskonform sind; keine Unverhältnismäßigkeit der sich am Strafzweck orientierenden Strafhöhe
+
+## Spruch
+
+I. Soweit sich der Antrag gegen §26 und §27 Abs1 Bundesgesetz, mit dem ein Gesetz zur Bekämpfung von Lohn- und Sozialdumping erlassen wird (Lohn- und Sozialdumping-Bekämpfungsgesetz – LSD-BG), BGBl I Nr 44/2016, richtet, wird er abgewiesen.