feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jjt-20011128-ogh0002-009oba00226-01b0000-000.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-180
+batch: 1
+title: "OGH 9ObA226/01b vom 28.11.2001"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "OGH-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "OGH"
+stand: 2001-11
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JJT_20011128_OGH0002_009OBA00226_01B0000_000.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "ogh", "volltext", "jahr-2001"]
+cross_refs: []
+---
+
+# OGH 9ObA226/01b vom 28.11.2001
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), OGH, Entscheidung vom 28.11.2001, GZ 9ObA226/01b, ECLI:AT:OGH0002:2001:009OBA00226.01B.1128.000.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-180*
+
+## Spruch
+
+Der Revision wird nicht Folge gegeben.
+
+## Rechtliche Beurteilung
+
+Die behaupteten Mängel des Berufungsverfahrens wurden geprüft, sie liegen nicht vor (§ 510 Abs 3 ZPO): Zum einen können in der Berufung geltend gemachte, vom Berufungsgericht jedoch verneinte angebliche Mängel des Verfahrens erster Instanz nicht mehr in der Revision gerügt werden (Kodek in Rechberger ZPO3 Rz 3 zu 503); zum anderen stellt sich die Mängelrüge weitgehend als im Revisionsverfahren unzulässige Beweisrüge dar.