feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jjt-20220629-ogh0002-008obs00007-22w0000-000.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+id: rj-rjs-267
+batch: 1
+title: "OGH 8ObS7/22w vom 29.06.2022"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "OGH-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "OGH"
+stand: 2022-06
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JJT_20220629_OGH0002_008OBS00007_22W0000_000.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "ogh", "volltext", "jahr-2022"]
+cross_refs: []
+---
+
+# OGH 8ObS7/22w vom 29.06.2022
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), OGH, Entscheidung vom 29.06.2022, GZ 8ObS7/22w, ECLI:AT:OGH0002:2022:008OBS00007.22W.0629.000.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-267*
+
+## Spruch
+
+§Die außerordentliche Revision wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.
+
+## Rechtliche Beurteilung
+
+§ [1] §Der anspruchsberechtigte Personenkreis nach § 1 Abs 1 IESG stellt ua auf Arbeitnehmer und insoweit auf den Arbeitnehmerbegriff des Arbeitsvertragsrechts ab. Wurden durch den Arbeitnehmer überwiegend Arbeitgeberfunktionen ausgeübt, ist eine Arbeitnehmereigenschaft nicht gegeben (RIS-Justiz RS0076462). Unternehmerische Tätigkeit im Sinn erheblicher rechtlicher und faktischer Einflussmöglichkeiten auf die Willensbildung eines Unternehmens ist nicht vom Schutzbereich des IESG erfasst (8 ObS 3/14w).
+
+## Begründung
+
+Begründung: