feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2016080132-20170714l00.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+id: rj-rjs-298
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2016/08/0132 vom 14.07.2017"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2017-07
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2016080132_20170714L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2017"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2016/08/0132 vom 14.07.2017
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 14.07.2017, GZ Ra 2016/08/0132.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-298*
+
+## Sachbetreff
+
+2. des E T in G, vertreten durch Dr. Stephan Medwed, Rechtsanwalt in 9020 Klagenfurt am Wörthersee, Sterneckstraße 43, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. März 2016, G305 2005285-1/19E und G305 2115895-1/15E, betreffend Pflichtversicherung und Beitragsnachverrechnung nach dem ASVG und AlVG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht:
+
+## Begründung
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Bachler sowie die Hofräte Dr. Strohmayer und Mag. Stickler als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Sinai, über die Revision 1. der G Gesellschaft m.b.H. in M, vertreten durch Dr. Gert Seeber, Rechtsanwalt in 9020 Klagenfurt am Wörthersee, Pierlstraße 33, und
+
+Die Revision wird zurückgewiesen.
+
+## Beachte
+
+Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung