feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2017110016-20170920l00.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-304
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0016 vom 20.09.2017"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2017-09
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2017110016_20170920L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2017"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2017/11/0016 vom 20.09.2017
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 20.09.2017, GZ Ra 2017/11/0016, ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017110016.L00.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-304*
+
+## Sachbetreff
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Rigler und die Hofräte Dr. Schick und Mag. Samm als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Soyer, über die Revision des F T in F, vertreten durch Dr. Roland Grilc, Mag. Rudolf Vouk und Dr. Maria Skof, Rechtsanwälte in 9020 Klagenfurt, Karfreitstraße 14/III, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Steiermark vom 11. August 2016, Zl. LVwG 30.29-508/2016-22, betreffend Übertretung des Arbeitskräfteüberlassungsgesetzes (AÜG) (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Südoststeiermark), den Beschluss gefasst:
+
+## Spruch
+
+Die Revision wird zurückgewiesen.