feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2024080138-20241220l00.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-324
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2024/08/0138 vom 20.12.2024"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2024-12
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2024080138_20241220L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2024"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2024/08/0138 vom 20.12.2024
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 20.12.2024, GZ Ra 2024/08/0138, ECLI:AT:VWGH:2024:RA2024080138.L00.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-324*
+
+## Sachbetreff
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepräsidentin Dr.in Sporrer und die Hofrätin Dr. Julcher als Richterinnen sowie den Hofrat Mag. Stickler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftführerin Mag.a Sasshofer, über die Revision der S F in S, vertreten durch Dr. Christian Pichler, Rechtsanwalt in 6600 Reutte, Untermarkt 16, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. Oktober 2024, I404 2294147-1/8E, betreffend Pflichtversicherung nach dem ASVG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Österreichische Gesundheitskasse; mitbeteiligte Parteien: 1. Pensionsversicherungsanstalt; 2. Allgemeine Unfallversicherungsanstalt; weitere Partei: Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz), den Beschluss gefasst:
+
+## Spruch
+
+Die Revision wird zurückgewiesen.