feat(kb): ingest rechtsprechung corpus

wissensbasis/dokumente/rj_jwt-2025080048-20260703l00.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+id: rj-rjs-325
+batch: 1
+title: "Verwaltungsgerichtshof Ra 2025/08/0048 vom 03.07.2026"
+work: "RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH)"
+chapter: "Verwaltungsgerichtshof-Erkenntnis (Volltext)"
+topic: rechtsprechung
+author: "Verwaltungsgerichtshof"
+stand: 2026-07
+source:
+  text: ".rechtsprechung/originale/JWT_2025080048_20260703L00.md"
+legal_bases: []
+tags: ["rechtsprechung", "verwaltungsgerichtshof", "volltext", "jahr-2026"]
+cross_refs: []
+---
+
+# Verwaltungsgerichtshof Ra 2025/08/0048 vom 03.07.2026
+
+*RIS – Rechtsprechung (OGD-Justiz/VwGH/VfGH), Verwaltungsgerichtshof, Entscheidung vom 03.07.2026, GZ Ra 2025/08/0048, ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025080048.L00.*
+
+*Wissensbasis-ID: rj-rjs-325*
+
+## Sachbetreff
+
+Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Präsident Dr. Posch sowie die Hofrätin Dr. Julcher als Richterin und die Hofräte Mag. Stickler, Mag. Cede und Mag. Tolar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftführerin Mag. Jäger, über die Revision des Amtes für Betrugsbekämpfung gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Kärnten vom 10. März 2025, KLVwG-1872-2255/24/2024, betreffend Bestrafung nach dem ASVG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Völkermarkt; mitbeteiligte Partei: S P, vertreten durch Mag. Rudolf Vouk, Dr. Roland Grilc, MMag. Maja Ranc und Mag. Matej Zenz, Rechtsanwälte in Klagenfurt), zu Recht erkannt:
+
+## Spruch
+
+Die Revision wird als unbegründet abgewiesen.