[ADD] personalverrechnung: Lexis360 knowledge base (Batch 6)

Sixth Lexis 360 intake (41 briefings, source Stands 2025-06 to
2026-08), extending the corpus to 277 curated entries in 40 clusters.
This batch opens two further briefings chapters, 'Arbeitnehmer-
schutz' and 'Verhaltenspflichten' (five chapters in total now).

- 7 new clusters: arbeitnehmerschutz (12, ASchG incl. Gefahren-
  evaluierung, Arbeitsstätte/-mittel/-stoffe, Arbeitsunfall,
  BauKoG, Bildschirmarbeit, HitzeschutzVO, Strafbarkeit),
  dienstnehmerhaftung (7, incl. Mankohaftung), gleichbehandlung (7,
  incl. Einkommensbericht/Gehaltsoffenlegung), firmeneigentum (6,
  Sachnutzung Dienstwagen/PC/Telefon/Internet), weisungen (3),
  schwerarbeit (5, joins the Arbeitszeit chapter), mobbing (1)
- parser hardening: breadcrumb wrap detection extended to wraps
  after the first separator dot ('... Evaluierung |\nAutor ...')
- one fossil id purged (lb-mip-05 -> lb-swa-05, keyword-fallback
  misroute caught by the prefix guard)
- cross-batch reconciliations: lb-beh-04's 'Belaestigung' gap
  closed (-> lb-glb-02/03/07), lb-sch-01's 'Gefahrenevaluierung
  und Arbeitsverbote' partially closed (-> lb-asc-01); glb-07 vs
  beh-04 divergence on the Aufstiegsschaden measure documented
  for RIS clarification
- flagged: GKV citation 2020 (asc-01) vs 2021 (asc-07), 3-DHG
  limitation dispute, open SV/payroll-tax treatment of deducted
  damages amounts (dnh), Schwerarbeit Teilpension 2026 without
  norm citation, ASchV/NSchG not yet covered in RECHTSQUELLEN
- note: two curation agents were canceled mid-run and their
  remaining scope (asc-04..12, glb/mob) was re-run by fresh
  agents; the three partial asc entries were verified complete
  before acceptance

Validated: --registry 277 entries/40 clusters, --check 0 problems,
structural scan, py_compile.

personalverrechnung/wissensbasis/dokumente/sachnutzung_von_firmeneigentum_internet.md

@@ -0,0 +1,112 @@
+---
+id: lb-fir-04
+batch: 6
+title: "Sachnutzung von Firmeneigentum - Internet"
+work: "Lexis Briefings Personalrecht"
+chapter: "Verhaltenspflichten"
+topic: firmeneigentum
+author: "Haider"
+stand: 2025-06
+source:
+  pdf: ".lexis360/Lexis360_sachnutzung_von_firmeneigentum_internet.pdf"
+  text: ".lexis360/md/sachnutzung_von_firmeneigentum_internet.md"
+legal_bases: ["ArbVG § 97 Abs 1 Z 6", "ArbVG § 96 Abs 1 Z 3", "AVRAG § 10 Abs 2", "DSGVO Art 6 Abs 1 lit f", "AngG § 27 Z 1", "AngG § 27 Z 4", "ABGB", "LStR 2002 Rz 214a"]
+tags: [internetnutzung, email, privatnutzung, uberwachung, dsgvo, entlassung]
+cross_refs: ["lb-fir-05", "lb-fir-06", "lb-wei-03", "lb-dnh-01", "lb-sac-15"]
+---
+
+# Sachnutzung von Firmeneigentum – Internet
+
+*Lexis Briefings Personalrecht, Haider, Stand Juni 2025 (lb-fir-04).*
+
+## Zusammenfassung
+
+- **Kein gesetzlicher Anspruch:** Der Arbeitnehmer hat kein
+  ausdrückliches Recht auf private Nutzung des
+  Internetanschlusses bzw. auf private E-Mails. Ohne betriebliche
+  Regelung ist das Verfassen und Versenden privater E-Mails **in
+  geringem Umfang** während der Arbeitszeit zulässig (vergleichbar
+  gelegentlichen kurzen Privattelefonaten); das private Surfen ist nach
+  höchstgerichtlicher Rechtsprechung etwas **strenger** zu beurteilen.
+- **Grenzen:** keine Beeinträchtigung der Arbeit, keine Belastung der
+  betrieblichen Speicherkapazität, keine Sicherheitsrisiken (zB
+  Virenimport), keine finanziellen Belastungen. Kostenpflichtige oder
+  „verpönte" Seiten (pornografisch, politisch radikal) sind ohne
+  ausdrückliche Genehmigung jedenfalls unzulässig.
+- **Regelungsebene:** Dienstvertrag, Arbeitgeberweisung (betriebliche
+  Richtlinie) oder — im Betrieb mit Betriebsrat — erzwingbare
+  Betriebsvereinbarung (§ 97 Abs 1 Z 6 ArbVG).
+- **Folgen exzessiver Privatnutzung:** Entlassungsgründe des § 27 Z 1
+  AngG (Vertrauensunwürdigkeit/Untreue) erst bei exzessivem
+  missbräuchlichem Ausmaß; § 27 Z 4 AngG (beharrliche
+  Pflichtenvernachlässigung) idR erst nach vorangegangener Verwarnung.
+  Gelegentliches Weiterleiten von „Spaß-E-Mails" begründet idR keinen
+  Entlassungsgrund (OGH 9 ObA 75/04a).
+- **Kontrolle/Überwachung:** heikler, im Detail ungeklärter Bereich. Mit
+  Betriebsrat: schriftliche Zustimmung bzw. Betriebsvereinbarung nach
+  § 96 Abs 1 Z 3 ArbVG; betriebsratslos: schriftliche Einzelzustimmung,
+  jederzeit ohne Frist aufkündbar (§ 10 Abs 2 AVRAG); zudem ein
+  Rechtfertigungsgrund nach Art 6 DSGVO. Erkennbar private E-Mails
+  sind der Einsicht entzogen; die Einsicht berufsbezogener E-Mails
+  ist von Art 6 Abs 1 lit f DSGVO gedeckt.
+- **Abgabenrechtlich** ist die private Internet-/E-Mail-Nutzung am
+  regelmäßig beruflich genutzten Computer kein abgabepflichtiger
+  Sachbezug (LStR 2002 Rz 214a).
+- **Virenhaftung:** dienstliche Nutzung → DHG-Mäßigung; private Nutzung
+  → ABGB (volle Haftung auch bei leichtester Fahrlässigkeit).
+
+## Kernwerte & Fristen (Stand 2025-06)
+
+| Wert / Regel | Detail |
+|---|---|
+| Ohne Regelung | private E-Mails in geringem Umfang während der Arbeitszeit zulässig; Surfen nach strengerem Maßstab |
+| Unzulässig jedenfalls | kostenpflichtige und „verpönte" Seiten ohne Genehmigung; Arbeitsbeeinträchtigung, Speicherbelastung, Sicherheitsrisiken, Kosten |
+| Regelungsebene | Dienstvertrag, Weisung (betriebliche Richtlinie) oder erzwingbare BV nach § 97 Abs 1 Z 6 ArbVG |
+| Entlassung | § 27 Z 1 AngG nur bei exzessivem Ausmaß; § 27 Z 4 AngG idR nach Verwarnung |
+| Überwachung | mit BR: BV nach § 96 Abs 1 Z 3 ArbVG; ohne BR: schriftliche Einzelzustimmung, jederzeit aufkündbar (§ 10 Abs 2 AVRAG); Datenverarbeitung nach Art 6 DSGVO zu rechtfertigen |
+| E-Mail-Einsicht | erkennbar private E-Mails: Einsicht unzulässig (auch bei Verbot der Privatnutzung); berufliche Nutzung/Sichtung: Art 6 Abs 1 lit f DSGVO |
+| Sachbezug Privatnutzung | kein abgabepflichtiger Sachbezug am regelmäßig beruflich genutzten Computer (LStR 2002 Rz 214a); bestätigt und ausdifferenziert durch lb-sac-15 (Stand 2026-07) |
+| Virenschaden | dienstliche Verursachung → DHG (Mäßigung); private Verursachung → ABGB (volle Haftung) |
+
+## Rechtsgrundlagen
+
+- **§ 97 Abs 1 Z 6 ArbVG** (erzwingbare BV für die zweckentsprechende
+  Benützung von Betriebseinrichtungen und -mitteln) · **§ 96 Abs 1 Z 3
+  ArbVG** (Mitbestimmung bei Überwachung) — ausdrücklich zitiert.
+- **§ 10 Abs 2 AVRAG** (Aufkündbarkeit der Einzelzustimmung) · **Art 6
+  DSGVO / Art 6 Abs 1 lit f DSGVO** (Rechtfertigung der Datenverarbeitung
+  bei Kontrolle und E-Mail-Einsicht).
+- **§ 27 Z 1 und Z 4 AngG** (Entlassungsgründe) — die Quelle nennt sie
+  ausdrücklich; für Arbeiter gelten die Paralleltatbestände des GewO,
+  die das Briefing hier nicht zitiert ⚠ (vor Übertragung auf
+  Arbeiterverhältnisse verifizieren).
+- **ABGB** (allgemeines Schadenersatzrecht) und **DHG** (Haftungsmilderung
+  nur bei dienstlicher Verursachung; Anwendungsbereich → lb-dnh-01).
+
+## Payroll-Relevanz (Odoo)
+
+- **Kein Sachbezugswert:** Für die private Internet-/E-Mail-Nutzung am
+  beruflich genutzten Computer ist kein Sachbezug zu verrechnen
+  (Stand 2025-06, LStR 2002 Rz 214a) → keine Sachbezugs-Regel in der
+  Entgelt-Engine; die Detailabgrenzung fallweise/überwiegend private
+  Nutzung für Handy & digitale Arbeitsmittel führt lb-sac-15
+  (Stand 2026-07).
+- **Policy-Datenpunkt:** Die Grenzen der Privatnutzung (erlaubtes
+  Volumen, verbotene Inhalte, Folgen) sind als betriebliche Richtlinie
+  abbildbar (Dokumente/Policy, Vertragsanlage), nicht als
+  Engine-Mechanik.
+- Verwarnungen vor etwaigen Entlassungen sollten dokumentiert werden
+  (schriftlich, Beweissicherung) — Disziplinarprozess, kein
+  Abrechnungsvorgang.
+
+## Verweise
+
+- **KB-intern:** lb-fir-05 (PC) · lb-fir-06 (Telefon) · lb-wei-03
+  (Sorgfaltspflichten Einrichtung/IT — Benützungsregeln als BV) ·
+  lb-dnh-01 (DHG-Anwendungsbereich) · lb-sac-15 (Handy & digitale
+  Arbeitsmittel — abgabenrechtliche Differenzierung, Stand 2026-07;
+  konsistent mit diesem Stand 2025-06)
+- **Projekt:** `personalverrechnung/RECHTSQUELLEN-Privat.md`
+  (Kontext Abgaben-/Entgeltsystematik der Privatwirtschaft).
+- *Hinweis:* Export-Footer („Page n", „Erstellt von …") ignoriert; die
+  zitierte Judikatur (OGH 9 ObA 75/04a) steht im Layer-1-Text.